Abhishek Sharma

Dubaï – L’équipe indienne est à nouveau en finale de la Coupe d’Asie, mais sa victoire en demi-finale face au Sri Lanka a été marquée par une controverse sur un run-out litigieux et des interrogations sur l’interprétation des règles du cricket. Sanath Jayasuriya, l’entraîneur-chef sri lankais, a salué la performance de ses joueurs, tout en pointant du doigt les « zones grises » qui subsistent dans le règlement.

Abhishek Sharma a brillé avec 61 points, mais c’est Pathum Nissanka qui a presque renversé la situation avec une performance exceptionnelle : 107 points sur 58 balles. « Abhishek joue son jeu naturel, et l’équipe l’encourage à le faire. C’est essentiel, car il faut soutenir les joueurs lorsqu’ils expriment pleinement leur potentiel », a déclaré Jayasuriya aux journalistes après le match.

Il a ajouté : « Il sait aussi ralentir le rythme quand c’est nécessaire. Après six overs, il est capable de gérer son innings pour jouer plus longtemps. Il gagne en expérience et frappe la balle avec beaucoup de puissance. Le staff technique lui a donné la liberté de jouer comme il le sent, et c’est la clé. »

Concernant la performance de Nissanka, Jayasuriya a reconnu : « Pathum a joué un excellent innings pour nous rapprocher du total. Malheureusement, il a été éliminé sur la première balle du dernier over, ce qui a été un tournant. » Il a précisé que Nissanka souffrait d’une blessure aux ischio-jambiers lors des deux matchs précédents, ce qui a suscité des inquiétudes.

La demi-finale a été le théâtre d’une situation controversée lors du Super Over. Sur la première balle, Arshdeep Singh a pris la prise de Kusal Perera. Sur la quatrième, Dasun Shanaka a été pris par Sanju Samson, alors qu’Arshdeep appelait à prendre derrière. L’arbitre a initialement donné Shanaka out, malgré l’absence d’avantage clair, et Samson a lancé les quilles pour un run-out. L’équipe sri lankaise a fait valoir que le ballon était mort dès que la décision de prise a été prise, et l’arbitre a finalement accepté, annulant le run-out. Shanaka a cependant été éliminé sur la balle suivante.

« Il s’agit simplement d’appliquer les règles. Si une prise est contestée, le troisième arbitre doit être consulté. La décision initiale est toujours valable, pas la seconde. L’arbitre a donc fait appel à la rediffusion, et la prise était valide. Mais je pense qu’il y a des aspects du jeu qui nécessitent un examen pour affiner les règles », a expliqué Jayasuriya.

Selon la règle 20.1.1.3 du règlement du cricket : « Le ballon est mort lorsqu’un frappeur est déclaré out. Le ballon sera considéré comme mort à l’instant de l’incident provoquant l’élimination. » Dans ce cas précis, le ballon a été jugé mort au moment où Sanju Samson a terminé la prise et que l’arbitre a donné sa décision, même si Shanaka semblait avoir été éliminé par un run-out.