Publié le 14 octobre 2025 20:19:00. L’administration du Ladakh défend devant la Cour suprême son recours à la Loi sur la sécurité nationale (LSN) contre le militant climatique Sonam Wangchuk, affirmant avoir scrupuleusement respecté la procédure légale. La requête de Wangchuk, contestant sa détention, est au cœur d’une bataille judiciaire qui met en lumière les pouvoirs conférés par cette loi controversée.
- L’administration du Ladakh assure avoir suivi « fidèlement et strictement » la procédure régulière lors de la détention de Sonam Wangchuk en vertu de la LSN.
- Le magistrat du district de Leh justifie la détention par une « satisfaction subjective » quant au danger que les activités de Wangchuk représentaient pour la sécurité de l’État et l’ordre public.
- L’examen de l’affaire par la Cour suprême a été reporté au mercredi suivant en raison des engagements d’un des avocats de Wangchuk.
Dans un affidavit déposé auprès de la Cour suprême, l’administration du Ladakh a cherché à contrer les accusations selon lesquelles la procédure légale n’aurait pas été respectée dans l’affaire Sonam Wangchuk. Le magistrat du district de Leh a déclaré que la décision de détenir Wangchuk a été prise après un examen attentif des éléments de preuve et une conviction sincère que ses actions étaient préjudiciables à la sécurité de l’État et au maintien de l’ordre public.
L’officier a précisé que l’ordre de détention a été émis après avoir examiné les documents pertinents, conformément aux exigences de la loi.
« L’ordre de détention a été rendu par moi après avoir dûment examiné les documents qui m’ont été soumis, comme l’exige la loi, et après être parvenu à une satisfaction subjective sur les circonstances qui prévalaient dans les limites locales de ma juridiction… »
Magistrat du district de Leh
Selon l’administration, Wangchuk a été informé de sa détention en vertu de la Loi sur la sécurité nationale (1980) et de son transfert vers la prison centrale de Jodhpur, au Rajasthan, le 26 septembre. Sa femme, Geetanjali Angmo, aurait également été informée de la situation par téléphone, ce que cette dernière reconnaît dans sa requête. L’administration rejette donc les allégations selon lesquelles Wangchuk ou sa famille n’auraient pas été informés de la détention.
Concernant la communication des motifs de détention, conformément à l’article 8 de la Loi sur la sécurité nationale de 1980 et à l’article 22 de la Constitution, le magistrat du district de Leh affirme que toutes les garanties procédurales ont été respectées.
« Les garanties procédurales en vertu de l’article 22 telles qu’incorporées dans l’article 8 de la loi sur la sécurité nationale de 1980, en particulier et dans la loi sur la sécurité nationale en général, ont été fidèlement et strictement respectées. »
Magistrat du district de Leh
Les motifs de détention et les éléments sur lesquels la décision s’est fondée ont été communiqués à Wangchuk dans un délai de cinq jours, comme l’exige la loi.
L’affaire devait être examinée mardi, mais a été reportée au mercredi en raison des obligations de Me Kapil Sibal, l’avocat principal de Sonam Wangchuk, devant une autre juridiction. Le Conseil consultatif, prévu par l’article 10 de la LSN, a été informé de la détention et a reçu les motifs de la décision. Wangchuk n’a pas formulé de déclaration, mais une lettre adressée au président de l’Inde a été transmise au Conseil consultatif, qui lui a demandé de soumettre ses observations dans un délai d’une semaine à compter du 10 octobre 2025.