Topline:
Un système d’intelligence artificielle (IA) a signalé des zones à haut risque sur les mammographies pour les cancers du sein à intervalles (IBC) potentiellement manqués, que les radiologues avaient également identifié rétrospectivement comme anormal. De plus, l’IA a détecté un nombre important d’IBC que l’examen manuel avait négligé.
MÉTHODOLOGIE:
- Les chercheurs ont effectué une analyse rétrospective de 119 mammographies de dépistage de l’IBC des femmes (âge moyen, 57,3 ans) avec une densité mammaire élevée (rapport d’imagerie mammaire et système de données [BI-RADS] C / D, 63,0%) à l’aide de données extraites des registres du cancer de l’est de la Suisse et des bases de données Grisons-Glarus.
- Une tumeur enregistrée a été classée comme IBC lorsqu’un bc invasif ou in situ a été diagnostiqué dans les 24 mois après un dépistage normal mammographie.
- Trois radiologues ont évalué rétrospectivement les mammographies pour les signes visibles de la Colombie-Britannique, qui ont ensuite été classés comme potentiellement manqués IBC ou IBC sans anomalies rétrospectives sur la base des recommandations de conférence consensuelles des radiologues.
- Un système d’IA a généré deux scores (une échelle de 0 à 100): un score de cas reflétant la probabilité que la mammographie abrite actuellement le cancer et un score de risque estimant la probabilité d’un diagnostic de la Colombie-Britannique dans les 2 ans.
EMPORTER:
- Les radiologues ont classé 68,9% des IBC comme ceux qui n’ont pas d’anomalies rétrospectives et ont attribué des scores BI-RADS significativement plus élevés aux 31,1% restants des IBC potentiellement manqués (P <0,05).
- Les IBC potentiellement manqués ont reçu des scores de cas d’IA significativement plus élevés (moyenne, 54,1 vs 23,1; P <0,05) et ont été attribués à une catégorie de risque plus élevée (48,7% contre 14,6%; P <.05) que les IBC sans anomalies rétrospectives.
- De tous les cas IBC, 46,2% ont reçu un score de cas d’IA> 25, 25,2% ont marqué> 50 et 13,4% ont marqué> 75.
- Les IBC potentiellement manqués ont été largement notés entre les scores à faible risque et à haut risque, tandis que les IBC sans anomalies rétrospectives ont obtenu des scores à faibles cas et à risque. Plus précisément, 73,0% des IBC potentiellement manqués contre 34,1% des IBC sans anomalies rétrospectives avaient des scores de cas> 25, 51,4% contre 13,4% avaient des scores de cas> 50 et 29,7% vs 6,1% avaient des scores de cas> 75.
EN PRATIQUE:
“Nos recherches soulignent qu’un système d’IA peut identifier les signes de la Colombie-Britannique dans des parties pertinentes des mammographies de dépistage des IBC et ainsi réduire le nombre d’IBC dans un MSP [mammography screening program] Cela n’utilise actuellement pas de système d’IA, “les auteurs de l’étude ont conclu, ajoutant que” il peut identifier certains IBC qui ne sont pas visibles pour l’homme (IBC sans anomalies rétrospectives). “
SOURCE:
Cette étude a été dirigée par Jonas Subelack, présidente de l’économie de la santé, des politiques et de la gestion, School of Medicine, Université de St. Gallen, St. Gallen, Suisse. C’était Publié en ligne le 04 août 2025, dans Radiologie européenne.
LIMITES:
La conception de l’étude rétrospective a intrinsèquement limité les conclusions causales. Sans accès aux mammographies diagnostiques ou à la position détaillée de la Colombie-Britannique, les chercheurs n’ont pas pu évaluer si les lésions marquées par l’IA correspondent à des BC détectés plus tard.
Divulgations:
Cette recherche a été financée par la Cancer League of Eastern Suisse. Un auteur a déclaré avoir reçu des frais de conseil et de conférencier de l’ICAD.
Cet article a été créé à l’aide de plusieurs outils éditoriaux, y compris l’IA, dans le cadre du processus. Les éditeurs humains ont examiné ce contenu avant la publication.
