Publié le 2024-02-29 14:35:00. Un jeune homme, Shahzad, a été sanctionné par le Tribunal disciplinaire des avocats et des transporteurs de Nouvelle-Zélande pour avoir exercé des activités assimilables à de la pratique juridique sans être dûment qualifié, et pour avoir induit en erreur sur son statut professionnel.
- Shahzad a créé plusieurs entités commerciales aux noms évocateurs de cabinets d’avocats, bien qu’il n’en soit pas un.
- Il a facturé des services à un ancien colocataire, sans être entièrement payé, et s’est impliqué dans un conflit de travail entre ce dernier et ses employés.
- Le tribunal a jugé que ses actions, bien que répréhensibles, relevaient du bas de l’échelle de gravité, en raison de son inexpérience et de l’absence de mentorat.
Le Tribunal disciplinaire a révélé que Shahzad, dont le nom complet n’a pas été divulgué, a agi de manière inappropriée en se présentant comme un professionnel du droit alors qu’il n’avait jamais exercé la profession de manière conventionnelle. Il a notamment utilisé les noms « MFS Lawyers », « Faran IP » et « Kiora Consultants » pour ses activités, et a même inclus un en-tête suggérant qu’il s’agissait d’un cabinet d’avocats sur une correspondance adressée à un plombier.
L’affaire a débuté suite à un litige avec un ancien colocataire, pour lequel Shahzad avait rendu des services non intégralement rémunérés. Il s’était ensuite mêlé d’un conflit de travail opposant son ancien colocataire à ses employés, conseillant ces derniers. Le tribunal a qualifié cette intervention de « conflit clair ».
Initialement, Shahzad avait contesté les accusations en déposant un dossier de défense conséquent de 130 pages. Cependant, il a finalement reconnu ses erreurs, ce que le tribunal a interprété comme un signe de remords. Le Dr John Adams, vice-président du tribunal, a souligné que la faute de Shahzad était en grande partie due à son manque d’expérience et d’encadrement.
« M. Shahzad se sent sombre face à ce début de fléau dans sa jeune carrière », indique l’ordonnance, mais cela ne mettrait pas fin à sa carrière, selon l’ordonnance du Dr John Adams.
Dr John Adams, vice-président du Tribunal disciplinaire des avocats et des transporteurs
Le tribunal a estimé que la conduite de Shahzad était principalement motivée par « l’ignorance, l’inexpérience, la compassion, l’enthousiasme de la jeunesse et le manque de conseils ». Il a interdit à Shahzad d’exercer à son propre compte, même s’il ne possède plus de certificat d’exercice du droit et n’a pas l’intention de reprendre cette voie.
En conséquence, Shahzad a été condamné à verser 10 000 dollars (NZD) au comité des normes et 2 000 dollars (NZD) à la New Zealand Law Society. Cette dernière a également été condamnée à rembourser 8 772 dollars (NZD) de frais de procédure.
