Home Tags Posts tagged with "conflits"
Tag:

conflits

Monde

Zelensky sauve à nouveau une balle de match face au harcèlement de Trump | International

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

Publié le 25 novembre 2025 à 04h30. L’Ukraine se retrouve dans une position délicate face aux exigences de paix formulées par l’administration Trump, qui privilégient un accord rapide avec Moscou au prix de concessions territoriales et de limitations militaires. Une course contre la montre s’engage pour préserver la souveraineté ukrainienne, entre pressions américaines et tentatives européennes de trouver un compromis.

  • L’administration Trump pousse pour un plan de paix négocié avec la Russie, impliquant des concessions territoriales de l’Ukraine concernant la Crimée et le Donbass.
  • Un accord secret sur l’exploitation des ressources minières ukrainiennes est au cœur des négociations, en échange d’un soutien militaire américain continu.
  • Les relations entre Zelensky et Trump sont marquées par une méfiance croissante et des tensions diplomatiques, exacerbées par l’influence de conseillers pro-russes.

La relation entre Volodymyr Zelensky et Donald Trump s’apparente à un jeu de pouvoir complexe et risqué. Après des mois de tractations, le président ukrainien se retrouve acculé, cherchant à préserver les intérêts de son pays face à une administration américaine qui semble privilégier une résolution rapide du conflit, même au prix de concessions importantes à la Russie.

Dimanche dernier, Donald Trump a publiquement accusé Zelensky d’ingratitude et de responsabilité dans la prolongation de la guerre, via ses réseaux sociaux. Une attaque verbale à laquelle les émissaires ukrainiens ont tenté de répondre lors d’une réunion cruciale à Genève, évitant de justesse un nouveau point de rupture.

La délégation ukrainienne a demandé à la Maison Blanche de revoir son « plan de paix », dévoilé la semaine dernière et qui a suscité l’inquiétude des chancelleries occidentales et de Kiev. Ce plan, élaboré en octobre par Kirill Dmitriev, homme d’affaires proche de Vladimir Poutine, et Steve Witkoff, envoyé spécial de Trump pour les relations avec le Kremlin, est perçu en Ukraine comme une humiliation, une liste de concessions inacceptables à l’envahisseur. Zelensky lui-même a dénoncé une « perte de dignité ».

La réunion de Genève a permis de retirer temporairement du plan certains points rouges pour Kiev, notamment ceux qui impliquent la reconnaissance de la souveraineté russe sur la Crimée et la région du Donbass, la réduction des forces armées ukrainiennes et l’abandon définitif de toute perspective d’adhésion à l’OTAN. Ces éléments, révélés par les médias ukrainiens RBC et le Financial Times, étaient considérés comme des lignes infranchissables.

Le communiqué final de la réunion de Genève indique que les questions litigieuses seront tranchées dans les prochains jours lors d’un nouveau face-à-face entre Trump et Zelensky. Un nouveau chapitre s’ouvre donc, où le président ukrainien devra une fois de plus défendre les intérêts de son pays.

Un atout minier inattendu

Dès son arrivée à la Maison Blanche en janvier, Donald Trump avait promis de mettre fin rapidement à la guerre et de cesser ce qu’il considérait comme un gaspillage d’argent lié à l’aide militaire à l’Ukraine. Anticipant cette menace, Zelensky avait, dès septembre 2024, lors de sa première rencontre avec Trump, proposé un accord : le maintien du soutien militaire américain en échange d’un accès privilégié aux richesses minières de l’Ukraine. Une proposition secrète qui a trouvé un écho favorable auprès du président américain.

En février 2025, Trump a officialisé cette demande : l’accès aux ressources minières ukrainiennes en échange d’une ouverture à la négociation d’un plan de soutien à l’Ukraine. Un pacte minier qui devait être signé lors d’une réunion tendue à la Maison Blanche le 28 février.

Cette réunion, marquée par des échanges difficiles devant les médias, a conduit Trump à bloquer temporairement toute assistance militaire à l’Ukraine, y compris le partage de renseignements essentiels. Zelensky a finalement réussi à sauver la situation, grâce aux conseils du Premier ministre britannique Keir Starmer et du président français Emmanuel Macron.

Depuis lors, Kiev a adopté une stratégie d’apaisement et d’adulation envers Trump, tout en minimisant ses sautes d’humeur. Cette approche n’a cependant pas empêché de nouvelles crises, comme la suspension en juillet du transfert d’armes approuvé sous l’administration Biden. Zelensky a pu rétablir la situation après un nouvel entretien téléphonique difficile avec Trump.

Le président ukrainien n’a pas toujours su désamorcer les attaques de Trump. Il n’a par exemple pas été informé à l’avance de la réunion en février dernier en Arabie saoudite entre le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et l’Américain Marco Rubio. Zelensky devait se rendre à Riyad, mais a annulé son voyage après avoir découvert cette rencontre, la première qui a permis à Washington de rouvrir les portes de la reconnaissance internationale à Moscou.

Mais le principal problème rencontré par Kiev et ses alliés européens a été le sommet avec tous les honneurs d’État que Trump a organisé pour Poutine en août dernier en Alaska. L’autocrate russe a été accueilli comme un chef d’État et non comme un homme politique recherché par la Cour pénale internationale.

Un automne décisif

Trump a maintenu une stratégie de la carotte et du bâton avec Poutine et Zelensky, mais les bâtons ont été plus nombreux pour l’Ukraine. Les relations se sont à nouveau tendues en octobre, lors d’une nouvelle réunion à la Maison Blanche. Witkoff et Trump ont demandé à Zelensky d’accepter les conditions de Poutine pour éviter la destruction de l’Ukraine. Cette demande a été formulée deux jours après un entretien téléphonique entre Trump et Poutine, avec l’objectif d’organiser un nouveau sommet, cette fois en Hongrie.

La diplomatie européenne s’est une fois de plus mobilisée pour défendre les intérêts de l’Ukraine et convaincre Washington que toute négociation de paix doit être précédée d’un cessez-le-feu. Et Trump, pour la première fois, a fait preuve de fermeté envers Poutine : il a suspendu les projets du sommet de Budapest et approuvé les premières sanctions de son mandat contre l’économie russe.

Quelques jours plus tard, Dmitriev et Witkoff négociaient le plan de paix en 28 points qui a provoqué une tempête diplomatique en Europe. Zelensky devra une fois de plus tenter de préserver les intérêts de son pays lors d’un nouveau face-à-face avec Trump dans les prochains jours.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Monde

L’Europe cherche à protéger l’Ukraine d’une nouvelle agression dans son amendement au plan américain et russe | International

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

Publié le 23 novembre 2025 à 12h28. Des négociations cruciales se tiennent à Genève pour tenter de trouver un terrain d’entente sur un plan de paix russo-américain pour l’Ukraine, suscitant de vives inquiétudes en Europe face à une initiative perçue comme unilatérale.

  • Un plan de paix russo-américain, élaboré sans la participation de l’Ukraine ou de l’Union européenne, est au centre des discussions à Genève.
  • Les dirigeants européens s’efforcent d’obtenir des garanties de sécurité solides pour l’Ukraine et de modifier les termes du plan, notamment en ce qui concerne les concessions territoriales et les limitations militaires.
  • Des désaccords subsistent quant à l’utilisation des avoirs russes gelés pour la reconstruction de l’Ukraine, les États-Unis souhaitant contrôler une part importante des bénéfices.

Une réunion de crise s’est tenue ce dimanche à Genève, réunissant des représentants des États-Unis, de l’Ukraine et de l’Europe, pour examiner un plan de paix controversé visant à mettre fin à la guerre en Ukraine, déclenchée par la Russie en février 2022. Ce plan, critiqué par de nombreux observateurs comme étant favorable aux intérêts du Kremlin, prévoit des concessions territoriales de la part de l’Ukraine, une réduction de sa capacité militaire et l’abandon de ses aspirations à rejoindre l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN). Des sénateurs américains ont même affirmé que l’initiative émanait entièrement de Moscou.

L’Union européenne exprime son mécontentement face à cette situation, se sentant une fois de plus exclue des discussions concernant la sécurité du continent. Les dirigeants européens cherchent activement à amender le plan américano-russe afin d’obtenir des conditions plus favorables pour Kiev. Ils insistent notamment sur la nécessité d’un bouclier de sécurité robuste pour l’Ukraine, capable de dissuader toute nouvelle agression russe, et s’opposent à toute limitation de la taille ou de l’armement de l’armée ukrainienne.

Parallèlement, l’Europe plaide pour l’utilisation des 180 milliards d’euros d’actifs russes gelés sur son territoire, principalement en Belgique, en raison des sanctions internationales, afin de financer la reconstruction de l’Ukraine. Ce point de vue se heurte à la proposition du plan russo-américain, qui prévoit l’investissement de 100 milliards d’euros d’actifs russes dans la reconstruction ukrainienne, sous contrôle américain, avec une part de 50 % des bénéfices revenant aux États-Unis. L’Europe devrait également contribuer à hauteur de 100 milliards d’euros supplémentaires, selon ce même plan.

L’Allemagne, la France et le Royaume-Uni ont dépêché leurs conseillers à la sécurité nationale à Genève, où participent également le secrétaire d’État américain Marco Rubio, l’envoyé spécial de la Maison Blanche pour l’Ukraine, Steve Witkoff, et une délégation ukrainienne dirigée par Andrii Yermak, chef de cabinet du président Volodymyr Zelensky. L’Union européenne est également représentée à cette réunion, dans l’espoir de gagner du temps pour l’Ukraine et d’influencer les négociations.

Le président américain Donald Trump a fixé à Kiev un ultimatum pour accepter le plan, échéant le jour de Thanksgiving aux États-Unis. Cependant, il a récemment laissé entendre que cette proposition n’était pas définitive et qu’il pourrait être disposé à prolonger le délai en fonction de la réaction ukrainienne. Trump a suggéré qu’il pourrait accepter des modifications au plan.

« Tout plan de paix crédible et durable doit avant tout mettre fin aux massacres et mettre fin à la guerre, sans semer les graines d’un futur conflit. »

Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne

Ursula von der Leyen a réaffirmé la position occidentale selon laquelle « les frontières ne peuvent pas être modifiées par la force » et que l’Ukraine ne devrait pas réduire sa capacité militaire. Elle a souligné l’importance du rôle de l’Union européenne dans la garantie de la paix en Ukraine.

Le plan russo-américain continue de susciter des critiques. Samedi soir, un groupe de sénateurs républicains a déclaré que Marco Rubio leur avait confirmé que l’initiative provenait de Russie. Le secrétaire d’État américain a ensuite insisté sur le fait que le plan en 28 points avait été « rédigé par les États-Unis », mais qu’il tenait compte des « contributions » de la Russie et de l’Ukraine.

Lors du sommet du G20 en Afrique du Sud, les alliés de l’Ukraine ont publié une déclaration affirmant que le plan en 28 points nécessitait un « travail supplémentaire » et qu’il laissait l’Ukraine vulnérable aux attaques.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Monde

Trump: le plan en 28 points pour l’Ukraine n’est pas la dernière offre

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

Publié le 22 novembre 2025 à 18h06. Des négociations cruciales se profilent à Genève pour tenter de modifier le plan de paix américain pour l’Ukraine, alors que Kiev et ses alliés européens jugent les propositions actuelles inacceptables.

  • Les représentants de l’Allemagne, de la France, du Royaume-Uni, de l’Union européenne, des États-Unis et de l’Ukraine se réuniront dimanche pour discuter du plan de paix en 28 points proposé par Washington.
  • L’Ukraine rejette les concessions territoriales exigées et la limitation de sa capacité militaire, tandis que les partenaires européens craignent que le plan ne garantisse pas une paix durable.
  • Une affaire de corruption impliquant l’entourage du président Zelensky ajoute une pression interne supplémentaire alors que les coûts de la guerre pour l’Europe atteignent des niveaux considérables.

Les discussions à Genève interviennent après que le président américain Donald Trump a indiqué que la proposition de paix actuelle n’était pas définitive, affirmant que « la guerre doit se terminer d’une manière ou d’une autre ». Il a précisé aux journalistes qu’il ne s’agissait pas de sa dernière offre.

Selon des sources proches des négociations, les États européens considèrent le plan américain comme une base de discussion, mais s’opposent fermement à certaines de ses stipulations. L’Ukraine devrait notamment céder des territoires qu’elle défendait auparavant, réduire de moitié la taille de son armée et renoncer à toute perspective d’adhésion à l’OTAN. En contrepartie, la Russie ne devrait faire que des concessions limitées, notamment l’utilisation des avoirs russes gelés en Occident pour la reconstruction de l’Ukraine.

Les États-Unis promettent également des garanties de sécurité à l’Ukraine, mais les partenaires européens expriment des doutes quant à la capacité de ce plan à assurer une paix durable. La réunion de dimanche, qui se tient en marge du sommet du G20 à Johannesburg, se déroule sans la présence des chefs d’État de la Russie et de la Chine.

La déclaration finale du sommet du G20, bien que ne mentionnant pas directement la Russie, réaffirme le principe selon lequel aucun État ne doit recourir à la force pour modifier les frontières d’un autre, conformément à la Charte des Nations Unies.

Parallèlement aux efforts diplomatiques, le président Zelensky est confronté à des pressions internes croissantes. Une enquête pour corruption a été ouverte concernant son ancien associé d’affaires, Tymur Minditsch, et le financier Olexander Zukerman, tous deux désormais à l’étranger. M. Minditsch détient des parts dans le studio de cinéma « Kwartal 95 », fondé par M. Zelensky, et aurait reçu ces parts lorsque ce dernier est entré en politique.

(APA, dpa, TT)

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Monde

Bruxelles veut un « Schengen militaire » pour faciliter le transport de troupes et d’armes à travers l’UE | International

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

Publié le 2025-11-19 06:00:00. Face à la menace russe et aux difficultés logistiques actuelles, la Commission européenne propose un plan ambitieux pour une « mobilité militaire » accrue, visant à faciliter le déploiement rapide de forces à travers l’Union européenne.

  • La Commission européenne présente un plan pour créer un « Schengen militaire » afin de fluidifier la circulation des troupes et du matériel de défense.
  • Ce projet s’accompagne d’un fonds de solidarité pour la mobilité militaire et d’investissements massifs dans l’amélioration des infrastructures européennes à double usage.
  • Des inquiétudes subsistent, notamment de la part des pays neutres, quant à l’impact de ces mesures sur leur souveraineté.

L’Union européenne cherche à accélérer sa capacité à réagir face à une situation sécuritaire de plus en plus instable. Un rapport récent de la Cour des comptes européenne a mis en évidence des lacunes majeures dans la capacité des États membres à déployer rapidement leurs armées, soulignant des obstacles bureaucratiques et des infrastructures inadaptées. La Commission européenne entend répondre à ces critiques avec un plan d’action concret.

Le cœur de ce dispositif repose sur l’harmonisation des règles et procédures pour les mouvements militaires transfrontaliers. Bruxelles propose notamment la désignation d’un coordinateur national des transports militaires dans chaque pays, agissant comme un guichet unique pour simplifier les demandes. En temps de paix, un délai maximal de trois jours serait imposé aux États pour autoriser le passage de troupes étrangères sur leur territoire. En cas d’urgence, ce délai serait réduit à quelques heures, avec une possibilité de décision contraignante par le Conseil européen.

« On ne peut pas défendre un continent si on ne peut pas s’y déplacer. Certains réseaux logistiques solides peuvent faire la différence entre gagner et perdre une guerre »

Apostolos Tzitzikostas, commissaire chargé des transports et du tourisme

Pour soutenir cette nouvelle capacité de déploiement, la Commission européenne envisage la création d’un fonds de solidarité pour la mobilité militaire, inspiré du Mécanisme de protection civile de l’UE. Ce fonds, alimenté par des contributions volontaires, pourrait mobiliser des réserves militaires – trains, ferries, avions stratégiques – au profit des États membres en cas de besoin.

Parallèlement, un effort significatif sera consenti pour améliorer les infrastructures européennes à double usage, c’est-à-dire celles qui peuvent servir à la fois les besoins civils et militaires. Plus de 500 projets ont déjà été identifiés, bien que leur nature précise reste confidentielle pour des raisons de sécurité. Ces travaux pourraient inclure le renforcement des réseaux routiers et ferroviaires, l’élargissement des tunnels ou l’agrandissement des ports.

Ce plan s’inscrit dans un contexte plus large de renforcement des dépenses militaires en Europe. L’OTAN, dont 23 des 27 États membres de l’UE font partie, s’est engagée lors de son dernier sommet à La Haye à porter les dépenses de défense à 5 % du PIB, dont 1,5 % dédiés à des projets de sécurité plus larges, incluant potentiellement les infrastructures proposées par la Commission.

L’initiative de la Commission européenne intervient après un rapport alarmant de la Cour des comptes européenne, qui soulignait les « goulots d’étranglement » bureaucratiques et infrastructurels entravant la capacité de l’UE à réagir efficacement en cas de crise.

Le budget alloué à la mobilité militaire devrait atteindre jusqu’à 17 milliards d’euros pour les prochains budgets pluriannuels (2028-2034), soit dix fois plus que le budget actuel. Bruxelles estime que le développement complet de la mobilité militaire nécessitera un investissement total pouvant atteindre 100 milliards d’euros, financé par les budgets nationaux, les fonds de cohésion, et le fonds SAFE (jusqu’à 150 000 millions d’euros) dédié aux achats communs de matériel de défense.

Cependant, le projet suscite des réserves, notamment de la part de l’Autriche, de l’Irlande, de Chypre et de Malte, pays dont la neutralité militaire pourrait être compromise par ces nouvelles dispositions. L’Autriche, en particulier, exprime des doutes en raison de sa position géostratégique sensible.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Monde

Une unité de l’armée russe organise un concours macabre pour poser avec des prisonniers ukrainiens exécutés | International

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

Publié le 2025-11-19 04:40:00. Une escalade macabre se joue sur le front ukrainien : des unités paramilitaires russes et ukrainiennes se sont lancées dans une compétition perverse consistant à photographier des combattants ennemis tués, alimentant un cycle de violence et de vengeance qui défie les conventions de la guerre.

  • Une unité russe, Rúsich, a lancé un concours offrant des récompenses en cryptomonnaies pour les photos de prisonniers de guerre « effacés de l’existence ».
  • En réponse, des combattants ukrainiens ont publié des images similaires avec des soldats russes morts, déclenchant une spirale de représailles.
  • Ces actes constituent des violations flagrantes du droit international humanitaire, notamment de la Convention de Genève.

La guerre en Ukraine, déjà marquée par des atrocités, prend une tournure encore plus sombre. L’unité russe Rúsich, connue pour son idéologie d’extrême droite, a publié sur sa chaîne Telegram une image glaçante : un soldat russe, le visage flouté, se tient au-dessus des corps de trois soldats ukrainiens gisant dans le sang, les mains près de la tête. Accompagnant cette image, un appel macabre : un concours promettant une récompense en cryptomonnaies aux trois premières personnes à fournir des photos de prisonniers de guerre « clairement effacés de l’existence ».

Ce crime de guerre potentiel a provoqué une réaction immédiate de la part de combattants ukrainiens. Un membre du Corps des Volontaires russes (RDK), une unité pro-ukrainienne combattant contre le Kremlin, a repéré l’image sur d’autres chaînes ultranationalistes russes et l’a partagée sur son profil Instagram, appelant à la vengeance. Rúsich a ensuite transformé cette escalade en un concours sanglant, avec des prix à la clé.

Le soldat ukrainien, surnommé Slavián, avait déclaré :

« Prenons l’exemple de l’ennemi : c’est une armée victorieuse, pas un gang. »

Slavián, soldat pro-ukrainien

Il a ensuite diffusé des images envoyées par d’autres soldats ukrainiens, posant avec les corps de combattants russes tués. Une vidéo montrait même un soldat tirant sur la tête d’un Russe déjà mort dans une forêt, à côté de l’inscription « Vive la mort ».

Le RDK affirme officiellement ne pas encourager de telles actions, se disant limité à la prise de photos avec des soldats morts. Cette affirmation n’a pu être vérifiée de manière indépendante. Rúsich a rapidement paraphrasé les propos de Slavián, lançant son concours avec la formule :

« Prenez un exemple. C’est ainsi qu’on photographie une armée victorieuse, pas une armée perdante. »

Rúsich

Ce n’est pas la première fois que Rúsich affiche un mépris flagrant pour les règles de la guerre. Au début de l’invasion en 2022, l’unité avait déjà publié un guide intitulé « Instructions pour l’élimination des prisonniers de guerre des forces armées ukrainiennes », conseillant de dissimuler les exécutions en signalant de fausses blessures.

L’Ukraine a également signalé une augmentation des exécutions de ses propres prisonniers de guerre en 2024. Le président russe Vladimir Poutine avait posé il y a un an avec le drapeau de la 155e brigade de marines, une unité accusée d’avoir empalé les têtes coupées de soldats ukrainiens.

Selon des témoignages de vétérans russes, les tireurs d’élite et les pilotes de drones sont particulièrement vulnérables lorsqu’ils se rendent, victimes de meurtres brutaux filmés et diffusés. Un commandant russe a confié il y a quelques mois :

« Le front est terrible. Le choc est impossible pour certains de se comporter de manière humaine. Une personne qui vit cela ne peut pas être normale après la guerre, ni dans un pays ni dans un autre. »

Commandant russe

La Convention de Genève relative au traitement des prisonniers de guerre, ratifiée par la Russie et l’Ukraine, interdit formellement l’exécution des soldats qui se sont rendus. L’article 3 du document stipule clairement que « les atteintes à la vie et à l’intégrité physique, notamment l’homicide sous toutes ses formes, les mutilations, les traitements cruels, la torture et les châtiments, sont interdites en tout temps et en tout lieu ».

Cependant, la responsabilité ultime de ces crimes de guerre incombe aux États, et non aux unités paramilitaires. La Convention de Genève précise que les prisonniers de guerre sont sous la responsabilité de la puissance ennemie détentrice, qui doit garantir leur protection ou la confier à un État neutre ou à des organisations comme la Croix-Rouge.

Rúsich a conclu son concours macabre par le cri : « Gloire à Rus ! Gloire à Morana ! ». « Rus » fait référence à des peuples slaves anciens, ancêtres de la Russie kiévienne, tandis que Morana est la déesse païenne de la mort. L’unité, aujourd’hui intégrée aux forces armées russes, était auparavant une composante du groupe Wagner, connu pour son idéologie d’extrême droite. Son chef, Alexeï Milchakov, s’était publiquement déclaré nazi en 2014. Le symbole de Rúsich est le Kolovrat, une rune à huit branches rappelant une croix gammée.

Le Corps des Volontaires russes (RDK), fondé par des exilés souhaitant renverser le Kremlin, est dirigé par Denis Kapustin, également connu sous le nom de Denis Nikitin, un combattant d’arts martiaux lié à des groupes d’extrême droite en Europe et interdit d’entrée dans l’espace Schengen par l’Allemagne.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Newer Posts
Older Posts