Publié le 4 janvier 2026 à 00:59. Une opération militaire américaine de grande envergure a conduit à la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro, marquant une escalade dramatique de l’intervention américaine dans le pays et suscitant de vives critiques de la part de certains élus américains.
- Les forces américaines ont capturé Nicolás Maduro et son épouse dans le cadre d’une opération nocturne au Venezuela.
- Le président Donald Trump a annoncé que les États-Unis « dirigeraient » le Venezuela, sans exclure un rôle pour l’armée dans la gestion du pays.
- Des membres du Congrès américain, notamment des démocrates, ont dénoncé l’opération, contestant sa légalité et l’absence de consultation préalable.
Dans la nuit du 2 au 3 janvier 2026, des frappes militaires américaines ont secoué la capitale vénézuélienne, aboutissant à la capture du président Nicolás Maduro et de son épouse, Cilia Flores. L’annonce a été faite par le président Donald Trump, qui a déclaré aux journalistes que les États-Unis assumeraient désormais le contrôle du Venezuela.
Selon les informations rapportées par USA TODAY, Trump envisage une administration conjointe du Venezuela, impliquant le secrétaire à la guerre Pete Hegseth, le secrétaire d’État Marco Rubio et le général Dan Caine, président des chefs d’état-major interarmées, aux côtés de responsables vénézuéliens. Il n’a pas précisé le rôle exact que pourrait jouer l’armée dans cette transition.
L’opération a immédiatement suscité une vague de critiques au sein du Congrès américain. Le sénateur Chris Coons, membre de la sous-commission des crédits du Sénat pour la défense, a qualifié l’intervention militaire d’« incohérente » et d’« illégale », soulignant l’absence de consultation préalable avec les élus.
« L’administration Trump doit à notre pays de la transparence et une stratégie claire »,
Chris Coons, sénateur américain
Dans une déclaration publiée le 3 janvier, le sénateur Coons a insisté sur la nécessité d’une justification légale claire et d’un plan pour assurer la stabilité au Venezuela et dans la région. Il a rappelé que la Constitution exige l’approbation du Congrès avant tout engagement militaire.
La sénatrice Lisa Blunt Rochester a exprimé des préoccupations similaires, estimant que l’administration Trump avait agi sans l’approbation du Congrès par crainte d’un refus.
« Si cela continue, rien ne l’empêche d’envoyer des troupes américaines à travers le monde pour mettre en œuvre ses propres décisions imprudentes en matière de politique étrangère, qui jusqu’à présent ont déjà eu un impact négatif sur notre position sur la scène mondiale et continuent d’éroder davantage la séparation des pouvoirs inscrite dans notre Constitution »,
Lisa Blunt Rochester, sénatrice américaine
Elle a appelé à une information immédiate du Congrès sur les justifications juridiques de cette décision et sur les plans futurs de l’administration. La représentante Sarah McBride a également dénoncé le manque de transparence et le mépris de la Constitution par l’administration Trump, soulignant une escalade inquiétante de l’action unilatérale américaine dans la région.
« Je suis fidèle à notre Constitution même si je n’ai pas de sympathie pour Nicolás Maduro »,
Sarah McBride, représentante américaine
Dans un message publié sur X, McBride a mis en garde contre une politique étrangère où le droit est dicté par la force, la qualifiant d’« amorale, illégale, dangereuse » et susceptible de renforcer des acteurs comme la Russie et la Chine.
Le sénateur Coons a également exprimé son inquiétude quant à l’absence de plan clair pour l’avenir du Venezuela, craignant que l’opération ne crée davantage d’instabilité dans la région et ne mette en danger les militaires américains et les civils.
Sophia Voight est journaliste spécialisée dans la croissance et le développement. Contactez-la pour toute question ou suggestion à l’adresse suivante : [email protected].
