Mis à jour le 16 octobre 2025 à 23h55. Un juge du Nevada a rejeté les accusations de faute professionnelle contre la procureure américaine par intérim Sigal Chattah dans une affaire liée à la pandémie de COVID-19, mais a maintenu des accusations similaires contre l’avocat Joey Gilbert, ancien candidat républicain au poste de gouverneur.
- Le juge Jacob Reynolds a estimé que Sigal Chattah n’était pas impliquée dans les déclarations erronées faites à la plaignante.
- Joey Gilbert reste accusé de faute professionnelle, de manquement à une obligation fiduciaire et de fausse déclaration intentionnelle.
- L’affaire initiale pour mort injustifiée avait été classée sans suite en raison de la prescription.
Un juge du comté de Clark a statué jeudi en faveur de Sigal Chattah, la procureure américaine par intérim du Nevada, dans le cadre d’une affaire de faute professionnelle découlant d’un procès pour mort injustifiée intenté pendant la pandémie de COVID-19. Cependant, l’avocat Joey Gilbert, basé à Reno et ancien candidat républicain au poste de gouverneur, reste sous le coup d’accusations similaires.
L’affaire a été déclenchée par une plainte déposée cette année par une femme du Nevada, Melissa Dillon, qui accusait Chattah et Gilbert d’avoir fourni une représentation juridique inadéquate dans le cadre d’un procès pour mort injustifiée qu’ils avaient intenté en son nom. La plaignante affirmait qu’un hôpital du nord du Nevada était responsable du décès de son père, suite à l’administration du Remdesivir, un médicament antiviral utilisé pour traiter la COVID-19, malgré les objections de la famille. Plus tard, Melissa Dillon a affirmé que le Remdesivir n’avait jamais été administré et qu’elle avait été induite en erreur par Chattah et Gilbert à des fins personnelles.
Suite au dépôt de la plainte, Joey Gilbert avait réagi sur les réseaux sociaux, déclarant que « le temps des règlements de comptes approche ». Sigal Chattah avait également publié un message en ligne, affirmant :
« Ils connaissaient la science. Ils ont menti. Ils ont tué des gens. Pas de pitié. Pas d’amnistie. »
Le procès initial pour mort injustifiée avait été rejeté en raison de l’expiration du délai de prescription. Cependant, la question de la faute professionnelle a subsisté.
Dans une décision rendue jeudi, le juge Jacob Reynolds a estimé que Sigal Chattah, qui n’était pas l’avocate principale dans l’affaire, n’était pas impliquée dans les fausses déclarations alléguées à Melissa Dillon. Il a donc rejeté les poursuites à son encontre. Le jugement précise :
« Les informations fournies concernant Mme Chattah indiquent qu’elle a cherché un moyen de prolonger l’argument de la prescription et a également donné une évaluation franche du fond après l’échec de la plainte. »
En revanche, le juge Reynolds a estimé que les accusations portées contre Joey Gilbert étaient plus substantielles. Bien qu’il ait rejeté certaines des réclamations, il a maintenu de nombreuses autres, notamment celles concernant une faute professionnelle juridique, un manquement à une obligation fiduciaire et une fausse déclaration intentionnelle. Le juge a souligné :
« Les allégations, les preuves soumises en opposition et les arguments présentés à l’audience indiquent tous que M. Gilbert est la personne qui a communiqué avec la plaignante, qui le connaissait personnellement, qui a attiré l’attention des médias, etc. »
Janeen Isaacson, l’avocate de Joey Gilbert, a déclaré dans un communiqué :
« Nous sommes convaincus que la vérité des faits entraînera le rejet ultime de cette poursuite. »
Les avocats représentant Melissa Dillon et Sigal Chattah n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires jeudi.
Le juge Reynolds a également noté que les preuves fournies par Gilbert soulevaient « de sérieuses questions de fait quant à l’exactitude des allégations de la demanderesse ». Ces preuves concernent notamment la question de savoir si le Remdesivir a réellement été administré au père décédé de Melissa Dillon. La plaignante a affirmé avoir consulté un expert qui a examiné les dossiers médicaux et conclu que le médicament n’avait pas été administré. Elle a reproché à Gilbert de ne pas avoir suffisamment examiné les dossiers médicaux avant d’intenter l’action en justice. Cependant, des documents présentés ultérieurement semblent indiquer que le médicament a bien été administré, ce que l’avocate de Dillon a contesté en affirmant que le médicament avait été commandé, mais pas administré.
Le Dr Warren Gilbert, père de Joey Gilbert et critique du Remdesivir, est également impliqué dans cette affaire. Il a fourni un affidavit dans le cadre du procès pour mort injustifiée, dans lequel il affirmait croire que le médicament avait été administré au patient.
La requête en rejet de Warren Gilbert n’a pas encore été examinée par le tribunal.