Publié le 23 octobre 2025 à 23h02. Lors du premier débat télévisé post-élections, les dirigeants des principaux partis néerlandais ont réaffirmé leur refus catégorique de former une coalition avec le Parti pour la Liberté (PVV) de Geert Wilders, malgré son statut de vainqueur des sondages.
- Geert Wilders a accusé les autres partis de s’opposer systématiquement à ses propositions.
- Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA), Henri Bontenbal (CDA) et Dilan Yesilgöz (VVD) ont réitéré leur exclusion du PVV pour des raisons de principe et de stabilité gouvernementale.
- Le débat a mis en lumière des divergences profondes sur des questions clés telles que l’immigration, le logement et les soins de santé.
Les échanges, animés, ont révélé des positions inflexibles de part et d’autre. Wilders a dénoncé un blocage systématique de ses idées, notamment en matière d’asile, tandis que ses adversaires ont souligné l’importance de la stabilité et de la continuité dans la politique néerlandaise. Frans Timmermans, leader de GroenLinks-PvdA, a justifié son refus par des « raisons de principe », évoquant notamment les positions du PVV sur l’Islam.
Henri Bontenbal, du CDA, a insisté sur la nécessité d’un gouvernement stable, estimant que le PVV ne pouvait garantir une telle stabilité. Il a déclaré que Wilders était peut-être le meilleur porte-parole du mécontentement, mais qu’un politicien devait aller au-delà de la simple expression des frustrations populaires.
Dilan Yesilgöz, du VVD, a quant à elle accusé Wilders de s’être isolé et de ne plus représenter une force politique cohérente. Elle a affirmé que le PVV se résumait à un seul homme et à son activité sur les réseaux sociaux, critiquant son manque d’engagement constructif.
Wilders a répliqué en accusant les autres partis de ne pas avoir soutenu ses projets, notamment en matière de restriction de l’immigration. Il a dénoncé leur manque de volonté de prendre des mesures plus strictes en matière d’asile.
Le débat a également abordé des questions plus concrètes, comme la priorité accordée aux demandeurs de statut de réfugié dans l’accès au logement social. Une spectatrice a interpellé Henri Bontenbal à ce sujet, lui demandant pourquoi les personnes ayant obtenu le statut de réfugié étaient prioritaires. Bontenbal a répondu que la situation était complexe et qu’il n’existait pas de solution simple.
Sur la question de la franchise médicale, un autre point de friction récurrent, Wilders a été confronté à des contradictions dans ses propres propositions. Il avait promis de supprimer complètement la franchise, mais ses adversaires ont souligné que cette mesure était irréaliste et financièrement insoutenable.
En conclusion, les dirigeants des partis ont réaffirmé leur détermination à exclure le PVV de toute coalition gouvernementale. Wilders a prévenu qu’il attendrait de voir les résultats finaux des négociations, mais ses adversaires semblaient fermes dans leur position.