Home Tags Posts tagged with "Oumar Khalid"
Tag:

Oumar Khalid

Nouvelles

La Cour suprême entend les demandes de libération sous caution d’Umar Khalid, Sharjeel Imam et d’autres [LIVE UPDATES]

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Publié le 26 octobre 2023. La Cour suprême indienne examine ce jeudi les demandes de libération sous caution de plusieurs militants accusés d’avoir fomenté les violences qui ont secoué le nord-est de Delhi en février 2020, dans le contexte des manifestations contre la loi sur la citoyenneté.

  • Umar Khalid, Sharjeel Imam, Gulfisha Fatima, Meeran Haider, Shadab Ahmed et Mohd Saleem Khan sont les principaux concernés par ces demandes de libération sous caution.
  • La police de Delhi accuse ces individus d’avoir orchestré un vaste complot visant à provoquer des émeutes à l’échelle nationale.
  • Les demandes de libération sous caution ont été rejetées en première instance et en appel, ce qui a conduit les accusés à saisir la Cour suprême.

Un banc de juges composé de Aravind Kumar et NV Anjarie a entamé l’examen des dossiers. Les accusés contestent la décision de la Haute Cour de Delhi, rendue le 2 septembre, qui leur a refusé la libération sous caution. La Cour suprême avait précédemment notifié la police le 22 septembre concernant ces recours.

Les émeutes de février 2020, déclenchées par des affrontements autour du projet de loi modifiant la loi sur la citoyenneté (CAA), ont fait, selon la police de Delhi, 53 morts et des centaines de blessés. Les autorités affirment que les accusés ont activement participé à un complot visant à déstabiliser la région et à semer le chaos.

L’affaire porte sur des allégations selon lesquelles les accusés auraient ourdi un complot plus large pour provoquer de multiples émeutes. Une cellule spéciale de la police de Delhi a enregistré une plainte (FIR) en vertu de diverses dispositions du Code pénal indien (IPC) et de la loi sur la prévention des activités illégales (UAPA). La plupart des accusés sont incarcérés depuis 2020, ayant été impliqués dans plusieurs FIR.

Umar Khalid, arrêté en septembre 2020, est accusé de complot criminel, d’émeute, de rassemblement illégal et de multiples infractions en vertu de l’UAPA. Il a vu ses demandes de libération sous caution rejetées en mars 2022 par le tribunal de première instance, puis en octobre 2022 par la Haute Cour de Delhi, l’incitant à faire appel devant la Cour suprême. Il avait initialement retiré sa demande de libération sous caution en février 2024, invoquant un changement de circonstances, mais a vu sa seconde demande rejetée par le tribunal de première instance en mai 2023, décision confirmée par la Haute Cour de Delhi le 2 septembre.

Sharjeel Imam, également incarcéré dans plusieurs FIR dans différents États, principalement pour sédition et en vertu de l’UAPA, a obtenu sa libération sous caution dans certaines affaires. Il a été libéré sous caution par la Haute Cour de Delhi dans l’affaire concernant les discours qu’il a prononcés à l’Université Jamia Milia Islamia et à l’Université musulmane d’Aligarh. Il a également obtenu des cautions dans des affaires de sédition à Aligarh et Guwahati, grâce aux Hautes Cours d’Allahabad et de Gauhati respectivement. Des FIR ont également été déposées contre lui dans les États d’Arunachal Pradesh et du Manipur.

La Cour suprême avait précédemment exprimé son mécontentement envers la police de Delhi pour son manque de diligence dans le dépôt de sa réponse aux demandes de libération sous caution. Suite à cela, la police a soumis un affidavit de 389 pages détaillant les raisons pour lesquelles les accusés ne devraient pas être libérés sous caution. Dans cet affidavit, la police affirme détenir des preuves documentaires et techniques irréfutables qui démontrent un complot visant à un « changement de régime » et à l’incitation à des émeutes à l’échelle nationale sur des lignes communautaires, avec l’objectif de cibler les non-musulmans.

Lors des audiences des 20 et 21 novembre, la police de Delhi a qualifié les accusés d’« anti-nationaux » qui auraient tenté de renverser le gouvernement par la violence. Elle a également affirmé qu’ils avaient cherché à provoquer un changement de régime en Inde par le biais d’émeutes, en s’inspirant de situations similaires au Bangladesh et au Népal. Plus d’informations sur les arguments de la police.

L’opposition de la police de Delhi à la libération sous caution avait initialement conduit à un retard dans le traitement des demandes.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

La Cour suprême entend les demandes de libération sous caution d’Umar Khalid, Sharjeel Imam et d’autres [LIVE UPDATES]

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Publié le 21 novembre 2023 14:55. La Cour suprême indienne examine les demandes de libération sous caution de plusieurs militants accusés de complot dans le cadre des violences qui ont secoué le nord-est de Delhi en 2020, après l’adoption d’une loi controversée sur la citoyenneté.

  • Umar Khalid, Sharjeel Imam, Gulfisha Fatima, Meeran Haider, Shadab Ahmed et Mohd Saleem Khan sont concernés par ces demandes.
  • La police de Delhi maintient qu’il s’agit d’un complot visant à déstabiliser le gouvernement et à provoquer des émeutes communautaires.
  • La Cour suprême a demandé à la police de Delhi de justifier le maintien en détention de ces accusés, après plusieurs ajournements de l’affaire.

La Cour suprême indienne a entamé l’examen des demandes de libération sous caution déposées par six personnes accusées d’avoir participé à un vaste complot visant à déclencher les émeutes qui ont éclaté dans le nord-est de Delhi en février 2020. Les accusés, Umar Khalid, Sharjeel Imam, Gulfisha Fatima, Meeran Haider, Shadab Ahmed et Mohd Saleem Khan, contestent les décisions de la Haute Cour de Delhi qui leur ont refusé la liberté provisoire.

L’affaire est examinée par un banc de juges composé de Aravind Kumar et NV Anjarie. Les requérants ont fait appel contre une décision du 2 septembre de la Haute Cour de Delhi qui rejetait leur demande de libération sous caution. La Cour suprême avait notifié la police le 22 septembre, lui demandant de présenter ses arguments.

Les violences de février 2020, survenues dans la foulée de manifestations contre la loi sur la modification de la loi sur la citoyenneté (CAA), avaient fait 53 morts et des centaines de blessés, selon la police de Delhi. Les autorités accusent les prévenus d’avoir orchestré un complot pour provoquer des troubles à grande échelle. Une cellule spéciale de la police de Delhi a enregistré une plainte (FIR) en vertu de diverses dispositions du Code pénal indien (IPC) et de la loi sur la prévention des activités illégales (UAPA).

La plupart des accusés sont incarcérés depuis 2020, ayant été impliqués dans plusieurs FIR distinctes. Umar Khalid, arrêté en septembre 2020, est notamment accusé de complot criminel, d’incitation à l’émeute et de participation à des rassemblements illégaux, en plus des infractions prévues par l’UAPA. Il s’est vu refuser la libération sous caution en mars 2022 par le tribunal de première instance, puis en octobre 2022 par la Haute Cour de Delhi, ce qui l’a conduit à saisir la Cour suprême.

En mai 2023, la Cour suprême avait demandé à la police de Delhi de répondre aux arguments présentés par Khalid. Cependant, l’affaire a été ajournée à 14 reprises avant que Khalid ne retire sa demande de libération sous caution le 14 février 2024, invoquant un changement de circonstances. Le tribunal de première instance a ensuite rejeté une nouvelle demande de libération sous caution le 28 mai, décision confirmée par la Haute Cour de Delhi le 2 septembre, ce qui a conduit à la présente requête devant la Cour suprême.

Sharjeel Imam, également arrêté dans le cadre de plusieurs FIR dans différents États, principalement pour sédition et en vertu de l’UAPA, a bénéficié d’une libération sous caution dans certaines affaires. La Haute Cour de Delhi l’a libéré sous caution l’année dernière dans l’affaire concernant les discours qu’il a prononcés à l’Université Jamia Milia Islamia et à l’Université musulmane d’Aligarh. Il a également obtenu une libération sous caution dans des affaires de sédition à Aligarh et Guwahati, grâce aux Hautes Cours d’Allahabad (2021) et de Gauhati (2020) respectivement. Des FIR ont également été déposées contre lui dans les États d’Arunachal Pradesh et du Manipur.

La Cour suprême avait précédemment exprimé son mécontentement à l’égard de la police de Delhi pour son manque de diligence dans le dépôt de sa réponse aux demandes de libération sous caution. La police a finalement soumis un affidavit de 389 pages, dans lequel elle affirmait détenir des preuves “irréfutables” d’un complot visant à provoquer un “changement de régime” et à inciter à des émeutes à l’échelle nationale sur des lignes communautaires, avec pour objectif de cibler les non-musulmans.

Lors de l’audience du 20 novembre, la police de Delhi a qualifié les accusés d'”anti-nationaux” qui auraient tenté de renverser le gouvernement par la violence. L’Assistant Solliciteur Général (ASG) Saint Raju a déclaré à la Cour que des journaux étrangers publiaient des articles sympathiques envers les accusés sans comprendre qu’ils étaient des éléments subversifs, et non des intellectuels.

« L’ensemble de la protestation des accusés contre la loi sur la modification de la loi sur la citoyenneté (CAA) visait à provoquer un changement de régime et les émeutes qui ont suivi ont entraîné la mort de 53 personnes, dont un officier du Bureau de renseignement (IB). »

Saint Raju, Assistant Solliciteur Général

Il a également affirmé que les événements avaient été orchestrés pour coïncider avec la visite du président américain Donald Trump, ajoutant que “lorsque les intellectuels deviennent des terroristes, ils sont bien plus dangereux que les terroristes de base”.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Affaire UAPA concernant les émeutes de Delhi | La police diffuse des extraits des discours de Sharjeel Imam devant la Cour suprême ; Selon les accusés, ils sont « anti-nationaux »

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Publié le 20 novembre 2025 à 10h07. La police de Delhi a présenté de nouveaux éléments devant la justice dans l’affaire du complot présumé ayant mené aux émeutes de 2020, tandis que les avocats des accusés contestent la validité des preuves et demandent leur libération sous caution.

  • Des extraits vidéo de discours de Sharjeel Imam ont été diffusés, où il appelait à des actions de désobéissance civile et à la rupture des liens avec certaines régions de l’Inde.
  • L’accusation soutient que les actions des prévenus visaient à renverser le gouvernement et à provoquer un changement de régime.
  • Les demandes de libération sous caution de plusieurs accusés, dont Umar Khalid, sont contestées par la police, qui estime qu’ils ne peuvent être assimilés à d’autres prévenus ayant obtenu leur libération.

L’affaire, qui concerne un groupe d’étudiants et de militants accusés d’avoir fomenté les violences communautaires qui ont secoué Delhi en février 2020, est suivie de près. Lors de l’audience de jeudi, le Solliciteur général adjoint SV Raju a présenté à la cour des extraits vidéo de discours prononcés par Sharjeel Imam. Ces séquences montrent, selon l’accusation, Imam appelant à des blocages routiers à travers l’Inde, à la séparation de la région du « cou de poulet » reliant l’Inde à l’Assam, et à la perturbation de l’approvisionnement en biens essentiels à Delhi. Il aurait également exprimé sa méfiance envers le système judiciaire.

L’avocat de Sharjeel Imam, Maître Siddharth Dave, a plaidé pour la contextualisation de ces extraits, arguant qu’ils étaient présentés de manière sélective. L’accusation a également mis en avant des échanges sur des groupes WhatsApp, tels que le Delhi Protest Support Group (DPSG) et Jamia Awareness Campaign Team, qu’elle interprète comme la preuve d’une volonté de « renverser le gouvernement » et de provoquer un « changement de régime » en coïncidence avec la visite de l’ancien président américain Donald Trump.

Le Solliciteur général adjoint a qualifié les accusés de « personnes anti-nationales se cachant derrière un masque d’intellectuels et de militants ». Il a également souligné la couverture médiatique de l’affaire, notant que des articles du New York Times coïncidaient avec les demandes de libération sous caution, ce qu’il a interprété comme une preuve de leur influence et de leur dangerosité.

La cour, composée des juges Aravind Kumar et NV Anjaria, a interrogé l’accusation sur la recevabilité de ces éléments de preuve dans le cadre d’une enquête sur une demande de libération sous caution. L’accusation a affirmé qu’il n’était pas nécessaire d’examiner l’exactitude des preuves, mais de démontrer l’existence de charges suffisantes pour justifier le maintien en détention.

Lundi, la police de Delhi avait déjà soutenu qu’Umar Khalid ne pouvait prétendre aux mêmes conditions de libération sous caution que Devangana Kalita, Natasha Narwal et Asif Iqbal Tanha, dont les demandes avaient été acceptées par la Haute Cour de Delhi en 2021. La police conteste l’interprétation de la loi sur les activités illégales (prévention) (UAPA) qui avait conduit à leur libération. Le Solliciteur général Tushar Mehta avait brièvement plaidé devant la cour, affirmant que les déclarations publiques des accusés révélaient un complot préétabli visant à attaquer la souveraineté nationale.

Les demandes de libération sous caution concernent Umar Khalid, Sharjeel Imam, Athar Khan, Khalid Saifi, Mohd Saleem Khan, Shifa ur Rehman, Meeran Haider, Gulfisha Fatima et Shadab Ahmed, qui sont en détention depuis plus de cinq ans. Ils étaient des étudiants et des militants impliqués dans l’organisation de manifestations contre la loi sur la modification de la citoyenneté en 2019-2020. L’audience se poursuivra demain.

Détails du cas :

Cliquez ici pour lire/télécharger la commande

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Mises à jour en direct de la Cour suprême

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Publié le 3 novembre 2025 à 15h11, heure locale. L’avocat de plusieurs accusés dans l’affaire de la “conspiration plus large” liée aux émeutes de Delhi en 2020 a souligné devant la Cour suprême les retards dans l’enquête et les conditions de détention de ses clients, notamment Umar Khalid et Sharjeel Imam.

  • L’avocat a mis en avant le fait que l’enquête, débutée en décembre 2019 suite aux manifestations contre la loi sur la citoyenneté (CAA), se poursuit encore cinq ans plus tard.
  • Il a souligné que malgré une détention de près de cinq ans, un dernier acte d’accusation n’a été déposé qu’en juin 2023, et que l’enquête est toujours officiellement en cours.
  • L’avocat a plaidé pour la libération sous caution de ses clients, arguant qu’ils ne présentent aucun risque de fuite et qu’ils sont coopératifs avec la justice.

Lors de l’audience devant la Cour suprême, l’avocat a évoqué les observations de la Haute Cour concernant le refus de parité de traitement à Meeran Haider, un autre accusé dans cette affaire. Il a rappelé que les violences qui ont suivi les manifestations contre la CAA ont donné lieu à l’ouverture de 751 enquêtes (FIR), impliquant des accusations diverses, notamment des infractions liées aux armes et la loi UAPA (Unlawful Activities Prevention Act – Loi sur la prévention des activités illégales).

L’avocat a précisé que son client a été arrêté le 1er avril 2020 et qu’il est en détention depuis près de cinq ans et onze mois. Il a souligné que, bien que son client ait obtenu une libération provisoire sous caution dans une autre affaire, il reste incarcéré dans le cadre de cette enquête complexe. Il a ajouté :

« Si je devais considérer les conditions habituelles de libération sous caution, j’ai 34 ans et je poursuis mon doctorat. Je croupis en détention seulement dans ce cas et dans un autre, je suis en liberté sous caution parce qu’ils n’avaient pas besoin de moi. Ma présence dans un lieu plus large n’était pas menaçante et ils ont pu conclure l’enquête. »

L’avocat a également fait remarquer que l’enquête a abouti à l’identification de 960 témoins, soulignant l’ampleur de l’affaire. Les discussions sur l’accusation ont débuté le 5 septembre 2024. Il a insisté sur le fait que l’accusation doit assumer la responsabilité de la finalisation de l’enquête à une date précise, comme septembre 2024, avant que les retards dans la procédure ne puissent être examinés.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

‘Umar Khalid et d’autres jouent à la carte des victimes ; Aucun motif de libération sous caution”, a déclaré la police de Delhi à la Cour suprême dans une affaire de complot anti-émeutes

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Publié le 30 octobre 2023 14:35:00. La police de Delhi s’oppose fermement à la libération sous caution de plusieurs militants accusés de complot dans le cadre des émeutes de 2020, arguant qu’ils tentent de se présenter comme des victimes alors qu’ils sont responsables des retards procéduraux.

  • La police accuse les prévenus d’avoir cherché à fomenter une insurrection à l’échelle nationale.
  • Elle affirme que leur comportement et les preuves à leur encontre les disqualifient de toute possibilité de libération sous caution.
  • L’affaire sera examinée par la Cour suprême après le refus initial de la Haute Cour de Delhi.

Dans un affidavit déposé auprès de la Cour suprême, la police de Delhi a vigoureusement contesté les demandes de libération sous caution formulées par Umar Khalid, Sharjeel Imam, Meeran Haider, Gulfisha Fatima et Shifa Ur Rehman, tous impliqués dans une vaste affaire de complot liée aux violences qui ont secoué Delhi en février 2020. Les autorités affirment que les accusés cherchent à manipuler le système judiciaire en invoquant la durée de leur détention, alors qu’ils sont eux-mêmes à l’origine des lenteurs du processus judiciaire.

L’affidavit souligne qu’aucun motif valable de libération sous caution ne peut être avancé sur la base d’un simple retard. La police soutient que les prévenus ont délibérément entravé le début du procès par des manœuvres jugées de « mauvaise foi et malveillantes », et qu’ils ne peuvent donc pas prétendre être des victimes de cette situation.

« Aucun motif de libération sous caution n’a été avancé par les pétitionnaires. Il ne saurait incomber à ceux qui, pour des raisons malhonnêtes et malveillantes, ont retardé le début du procès de venir jouer la carte de la victime et solliciter une libération sous caution au motif d’une incarcération prolongée. »

Extrait de l’affidavit de la police de Delhi

La police de Delhi affirme que les preuves recueillies démontrent une volonté délibérée de la part des accusés de déstabiliser le pays. Selon elle, leur conspiration visait à « frapper au cœur même de la souveraineté et de l’intégrité du pays en détruisant l’harmonie communautaire et en incitant à la rébellion armée ». Les enquêteurs estiment que cette conspiration était destinée à être reproduite à l’échelle nationale.

La police a également mis en avant les observations de la Haute Cour de Delhi dans une affaire similaire, soulignant que les accusés étaient responsables des retards dans le déroulement du procès.

L’affidavit détaille des accusations spécifiques à l’encontre de chaque prévenu. Umar Khalid est présenté comme le principal instigateur des émeutes, ayant encadré Sharjeel Imam dans la planification des premières violences. Des échanges WhatsApp de décembre 2019 impliquant Imam seraient la preuve de son rôle actif dans l’orchestration des premiers affrontements. La police accuse également Khalid d’avoir conceptualisé le mouvement de « chakka jam » (blocage des routes) comme un moyen de provoquer des troubles, distincts des manifestations pacifiques, et d’avoir mis en œuvre cette idée par l’intermédiaire d’Imam et d’Asif Iqbal Tanha, conduisant à la création de sites de protestation à Shaheen Bagh et Jamia. Des violences auraient éclaté lors des manifestations du 13 décembre 2019 à Jamia, blessant des civils et des policiers.

En janvier 2020, Khalid aurait tenu une réunion secrète à Seelampur avec Gulfisha Fatima, Natasha Narwal, Devangana Kalita et d’autres, leur demandant de mobiliser des femmes pour stocker des armes et du matériel en vue d’inciter à la violence. Face à l’échec de ce plan, Khalid aurait alors cherché à impliquer des femmes de Jahangirpuri dans les manifestations de Jaffrabad afin d’aggraver les troubles.

Gulfisha Fatima est accusée d’avoir joué un rôle de coordinatrice locale clé dans la transformation de sit-in pacifiques en manifestations violentes. Meeran Haider, membre du comité de coordination de Jamia, aurait supervisé plusieurs sites de protestation 24h/24 et 7j/7, collecté des fonds et encouragé les manifestants à attaquer la police et les non-musulmans. Shifa-Ur-Rehman, en tant que président de l’association des anciens élèves de Jamia, aurait organisé et financé des manifestations sous couvert de protestations contre la loi sur la citoyenneté (CAA) et le registre national des citoyens (NRC), contribuant ainsi, selon la police, aux émeutes qui ont éclaté dans le nord-est de Delhi entre le 23 et le 26 février 2020.

La Cour suprême, composée des juges Aravind Kumar et NV Anjaria, examinera demain les demandes de libération sous caution déposées par Khalid et les autres, après le rejet de leur requête par la Haute Cour de Delhi le 2 septembre. Lors de la dernière audience, le 27 octobre, le juge Kumar a implicitement demandé au Solicitor General supplémentaire SV Raju si une libération sous caution pouvait être envisagée compte tenu de la durée de la détention des accusés. Voir l’article complet sur LiveLaw.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Newer Posts
Older Posts