Publié le 27 novembre 2025 10h32. L’augmentation de la fiscalité sur les revenus d’épargne et d’investissement, prévue dans le Plan fiscal 2026, suscite une vive opposition à la Chambre des représentants néerlandaise, où plusieurs partis réclament des modifications ou une suppression pure et simple de cette mesure.
- L’impôt sur le capital de la case 3, qui concerne les revenus d’épargne et d’investissement, est contesté par plusieurs formations politiques.
- Des amendements visant à limiter l’impact de cette hausse ou à revenir sur la loi Hillen ont été déposés.
- Un vote décisif est attendu jeudi pour déterminer si le gouvernement devra revoir ses plans.
Plusieurs députés dénoncent une fiscalité jugée excessive et injuste, notamment en raison de ses conséquences pour les épargnants, les investisseurs et le marché locatif. La mesure prévoit une réduction du capital non imposable à 51 396 € et une augmentation du rendement attendu à près de 8 %, dans le but de combler un déficit budgétaire de 2,55 milliards d’euros, lié au report à 2028 de la nouvelle législation encadrant la case 3.
La députée du VVD (Parti populaire pour la liberté et la démocratie) Wendy van Eijk a déclaré la semaine dernière :
« La pression fiscale devient beaucoup trop élevée. »
Wendy van Eijk, députée du VVD
. Henk Vermeer, député du BBB (Mouvement paysan-citoyen), a quant à lui souligné que les taux « n’ont plus aucun rapport avec les rendements réels des gens, et certainement pas à la lumière de l’inflation, des taux d’intérêt et de l’augmentation des coûts ». Michiel Hoogeveen, député de Ja21, estime que le gouvernement décourage l’épargne et l’investissement, ce qui pourrait affaiblir l’adhésion au système fiscal.
Pieter Grinwis, député de l’Union chrétienne, qualifie la mesure d’« injuste et tordue à tous égards », rappelant les décisions antérieures de la Cour suprême qui jugeaient l’encadré 3 (case 3) injuste. Il a, avec le SGP et le BBB, déposé un amendement visant à accélérer l’abolition de la loi Hillen, une initiative qui pourrait bloquer l’augmentation de la fiscalité sur la case 3.
Le VVD a également présenté une alternative qui vise à limiter la pression fiscale pour les épargnants et les investisseurs. L’issue du vote de jeudi reste incertaine. GroenLinks-PvdA (Gauche verte-Parti travailliste), le CDA (Appel chrétien-démocrate) et D66 (Démocrates 66) se disent « intéressés » par les propositions, mais n’ont pas encore pris position. Wendy van Eijk a insisté :
« Je ressens l’urgence de faire quelque chose à propos de la boîte 3 à ce dernier moment. »
Wendy van Eijk, députée du VVD
(Trouw/FD)