Publié le 8 janvier 2026 à 15h58. Une vive dispute a éclaté lors de l’émission « Mañanas Blu » de Blu Radio, suite à un débat passionné sur la composition d’une consultation élargie pour la Colombie, accusée de favoriser la droite et d’écarter le centre.
- Juan Carlos Pinzón participera à une consultation conjointe avec d’autres figures de centre-droit.
- Héctor Riveros a critiqué cette consultation, la qualifiant de manœuvre politique visant à diviser le pays.
- Des accusations de financement illégal de campagne ont été portées, exacerbant les tensions.
Des échanges animés ont eu lieu sur le plateau de Blu Radio lors de l’émission « Mañanas Blu », après un entretien avec Juan Carlos Pinzón concernant sa participation à la « Grande Consultation pour la Colombie ». Cette initiative vise à rassembler des personnalités du centre droit, dont Vicky Dávila, Paloma Valencia et Juan Daniel Oviedo, afin de définir une stratégie commune.
Le débat a pris une tournure conflictuelle lorsque Héctor Riveros, panéliste de l’émission, a dénoncé la manière dont cette consultation s’est achevée, estimant qu’elle avait été monopolisée par la droite et que les représentants du centre avaient été « effacés ». Il a exprimé son mécontentement face à ce qu’il perçoit comme une tentative de manipulation de l’opinion publique.
« La consultation s’est terminée sur cette base, la consultation de droite. Cela me dérange beaucoup que l’on essaie de tromper les gens en disant qu’il s’agit d’une unité de consultation alors que la proposition est divisionniste. Il s’agit d’« unir ceux d’entre nous qui sont les uns contre les autres pour consolider la division du pays ». Ne touchez pas au mot unité », a déclaré Riveros.
Héctor Riveros, panéliste de Blu Radio
María Consuelo Araújo a défendu la consultation, ce qui a immédiatement intensifié les échanges. La situation a dégénéré lorsque Riveros a remis en question le financement de la campagne, évoquant des « millions de pesos utilisés illégalement pour financer une campagne qui ne pouvait pas encore être dépensée ». Il a accusé les participants de violer la loi sur le financement des campagnes.
Araújo a répliqué en soulignant que ses critiques étaient motivées par des intérêts politiques et a interrogé Riveros sur ses propres comptes. Elle a défendu l’initiative, la présentant comme un effort de collaboration entre des personnalités expérimentées et aux approches diverses. vers Pinzón.
« Je veux appeler à la cohérence parce que nous avons seulement demandé l’unité. Ces huit candidats parviennent à s’accorder (…) Huit personnes du plus haut niveau, les plus expérimentées, avec des approches différentes, parviennent à s’asseoir pour présenter une alternative et maintenant nous les critiquons parce qu’Héctor dit que c’est de la division. Non, c’est le processus politique de génération d’une alternative », a souligné Araújo.
María Consuelo Araújo
Felipe Zuleta a apporté son soutien à Araújo, estimant que l’unité était essentielle pour faire face au pétrisme lors des prochaines élections. Il a souligné que huit candidats s’étaient mis d’accord pour participer à la consultation et se soumettre au vote démocratique.
Riveros a immédiatement contredit cette affirmation, insistant sur le caractère divisionniste de l’initiative et accusant les participants de tromper les électeurs. Il a affirmé que l’objectif était de garantir une division entre les partisans et les opposants au gouvernement actuel.
Ricardo Ospina, responsable de l’émission en l’absence de Néstor Morales, a vivement réprimandé Riveros pour ses accusations, lui demandant de respecter ses collègues et de ne pas les diffamer. Un autre candidat à la présidentielle s’est retiré.
Riveros a précisé qu’il ne s’en prenait pas aux personnalités présentes sur le plateau, mais aux candidats à la consultation. La discussion a continué sur le thème du vote, avant que Ospina ne mette fin à l’émission en coupant la parole aux participants.