Publié le 10 novembre 2025 à 16h18. Le choix de Ivan Jurić comme successeur de Gian Piero Gasperini à la tête de l’Atalanta suscite de vives réactions parmi les supporters, certains y voyant un manque de vision sportive, voire une possible influence de réseaux occultes.
- L’arrivée d’Ivan Jurić à l’Atalanta est perçue par beaucoup comme une décision surprenante, compte tenu de ses performances mitigées lors de ses expériences précédentes.
- Des accusations de népotisme circulent, Jurić ayant été l’assistant de Gasperini pendant de nombreuses années.
- Plusieurs observateurs estiment que l’Atalanta aurait dû se tourner vers Raffaele Palladino, dont le profil correspondrait davantage à l’ADN offensif du club.
La nomination d’Ivan Jurić à la tête de l’Atalanta a provoqué un véritable séisme dans le monde du football italien. Si certains saluent la continuité assurée par un homme connaissant parfaitement les rouages du club, d’autres s’interrogent sur le bien-fondé de ce choix, estimant que Jurić n’est pas l’entraîneur idéal pour perpétuer le style de jeu offensif qui a fait la renommée de la Dea.
Plusieurs internautes ont exprimé leur scepticisme sur les forums de discussion, allant jusqu’à évoquer des possibles arrangements. Un utilisateur, se faisant appeler Inconnu187, a dénoncé une annonce « brutalement bruyante » et un « échec complet », se demandant ce qu’Atalanta espérait en adoptant une telle attitude. Un autre, CR11m, a même avancé l’hypothèse d’une corruption, suggérant que le directeur sportif pourrait avoir des liens avec l’agent de Jurić.
D’autres voix, plus nuancées, reconnaissent que l’héritage de Gian Piero Gasperini est difficile à assumer. Après des années de succès, l’Atalanta a besoin d’un entraîneur capable de maintenir la dynamique positive tout en apportant un nouveau souffle. Selon un commentateur, Jurić pourrait être un choix judicieux, compte tenu de sa connaissance des méthodes et des habitudes de Gasperini. Cependant, il est également souligné que Jurić n’a pas toujours convaincu sur le terrain, notamment lors de son passage au Torino, où ses équipes, bien que solides défensivement, manquaient souvent d’inspiration offensive.
Les performances de Jurić à Hellas Vérone sont également mises en perspective. S’il a obtenu des résultats corrects, il disposait à l’époque d’une équipe plus talentueuse, avec des joueurs comme Rhamani, Dimarco, Barak, Zaccagni, Kumbulla, Amrabat et Pessina. Certains estiment que Jurić est plus à l’aise avec des équipes pragmatiques, axées sur la défense, et qu’il pourrait avoir du mal à s’adapter à l’approche offensive de l’Atalanta.
Plusieurs observateurs s’accordent à dire que Raffaele Palladino aurait été un choix plus pertinent. Son profil correspondrait davantage à l’ADN du club et il pourrait tirer le meilleur parti du potentiel offensif de l’équipe. Il est même suggéré que Palladino aurait été préféré à Jurić si le timing avait été meilleur.
En conclusion, l’avenir d’Ivan Jurić à l’Atalanta reste incertain. Seul le temps dira s’il sera capable de relever le défi et de perpétuer le succès du club, ou si son passage sera perçu comme une erreur stratégique.