Publié le 28 octobre 2023 16h13. L’épouse d’un entrepreneur irlandais dont la société d’emballage a fait faillite a vu sa demande de déblocage de fonds rejetée par la justice, révélant au passage des transferts importants et des dépenses personnelles contestables.
- Jackie Brady recevait depuis 2017 un « transfert mensuel de conjoint » de 31 662 € de l’entreprise AB Group Packaging.
- Le liquidateur a obtenu des jugements de 2,1 millions d’euros contre Dermot Brady et de 765 000 € contre Jackie Brady.
- La justice a refusé de modifier une injonction bloquant les comptes bancaires de Mme Brady, estimant qu’il n’y avait aucune raison de financer ses dépenses personnelles.
Des sommes considérables ont été versées à Jackie Brady, épouse de l’entrepreneur Dermot Brady, par le biais de l’entreprise AB Group Packaging, spécialisée dans la fabrication de sacs en papier et d’emballages pour des clients tels que Morrisons, Hollister, TK Maxx et Dunnes Stores. Ces révélations ont été faites lors d’une audience devant la Haute Cour concernant une demande de modification d’une injonction gelant ses comptes bancaires.
Selon ses déclarations sous serment, Mme Brady percevait depuis 2017 un « transfert mensuel de conjoint » de 31 662 € (environ 36 000 USD). Elle a également reçu des sommes mensuelles de 1 400 € et 13 500 € pour la location d’un entrepôt à Blessington, dans le comté de Wicklow. Ces montants étaient enregistrés comme des « tirages » dans les comptes de l’entreprise.
Mme Brady a justifié ces sommes en affirmant qu’elles étaient destinées à subvenir à ses besoins et à ceux de son ex-mari, à l’éducation de leurs enfants et à leurs « dépenses de subsistance et de style de vie ». Cependant, l’avocat représentant le liquidateur, Tom Murray, Keith Farry, a souligné que ces versements avaient été effectués malgré le rôle limité de Mme Brady au sein de l’entreprise.
Ces informations interviennent trois mois après que le liquidateur a obtenu des jugements défavorables contre les époux Brady. Dermot Brady a été condamné à verser 2,1 millions d’euros, tandis que Jackie Brady a été condamnée à 765 000 €. Cette dernière, désormais résidant à Londres, cherchait à modifier l’injonction de Mareva afin de pouvoir utiliser les fonds restants pour couvrir ses frais de subsistance et ses frais juridiques. Elle conteste également le jugement prononcé contre elle devant la cour d’appel.
Lors de l’audience, le juge Brian Cregan a rejeté la demande de Mme Brady, estimant qu’il n’y avait aucune raison pour que le liquidateur ou les créanciers financent ses dépenses. Il a ordonné que les fonds restants soient conservés par le liquidateur en attendant l’issue de l’appel.
Mme Brady a affirmé avoir été « escroquée » par son mari et a décrit son comportement comme « abusif, coercitif et intimidant ». Le juge Cregan lui a cependant fait remarquer qu’en tant qu’administratrice, elle savait ou aurait dû savoir que l’entreprise était en difficulté. Elle a rétorqué qu’elle ignorait tout des dépenses de son mari et de la situation financière de l’entreprise, déclarant :
« Je suis profondément désolée envers le liquidateur et les éventuels créanciers. Je n’ai jamais retiré un seul euro de cette entreprise en sachant qu’elle était en difficulté. »
Jackie Brady
Keith Farry a précisé qu’il n’y avait aucune accusation de fraude à l’encontre de Mme Brady. L’affaire met en lumière les difficultés financières de l’entreprise AB Group Packaging, qui, malgré des années de succès, a vu son activité décliner en raison de mauvaises décisions commerciales et de l’utilisation des fonds de l’entreprise à des fins personnelles.