Impôts, Selon le fondateur de CityCoins, Patrick Stanley, peut cesser d’être un rituel civique abrutissant et devenir un exercice de liberté, si nous les symbolisons et les calibrons de la bonne manière. L’invention basée sur la cryptographie de Stanley est ce qu’il appelle “une taxe d’opportunité facultative, par opposition à une obligation”, dans laquelle les boosters dîment une ville particulière avec la cryptographie parce qu’ils ont confiance en la municipalité et en sa mission. “Ils veulent voir la ville fonctionner comme un répartiteur de capital, et ils veulent parier sur le succès de la ville”, a déclaré Stanley dans une interview en podcast. Essentiellement, ils peuvent encourager un gouvernement municipal grâce à un traitement informatique valant des millions, voire des milliards de dollars, l’équivalent d’un bouton « J’aime » doré.
CityCoins a lancé son premier projet avec la ville de Miami en août 2021, récoltant 2,5 millions de dollars de revenus « pseudo-fiscaux » au cours de ses 20 premiers jours. New York et Austin ont désormais leurs propres pièces. Dans la matrice CityCoins, les mineurs reçoivent une pièce spécifique à la ville, comme MiamiCoin ou NYCCoin, en échangeant STX, le jeton pour Stacks, un protocole qui fonctionne au-dessus du réseau Bitcoin. (Stacks est également l’ancien employeur de Stanley.) En plus des nouveaux jetons CityCoins donnés aux mineurs, les détenteurs de STX qui participent au processus de consensus de Stacks reçoivent 70% du STX dépensé pour exploiter les CityCoins, tandis que les gouvernements municipaux reçoivent 30%. Les villes qui ne sont pas autorisées à détenir des cryptos peuvent immédiatement convertir leurs gains STX en dollars. C’est dedans quelques moyens de libérer de l’argent pour les villes : une aubaine pour les gouvernements qui, aux États-Unis du moins, semblent perpétuellement à court d’argent et poussés à l’austérité. Dans une interview au tour de la victoire avec le maire pro-crypto de Miami, Francis Suarez, Stanley a qualifié CityCoins de perturbateur et profondément familier. Les villes reçoivent 30% du STX des mineurs – ni plus, ni moins – parce que c’est le taux d’imposition auquel les gens sont habitués aux États-Unis.
Ce n’est pas comme si le système fiscal fédéral américain actuel était apprécié. Évidé par les efforts de 20 ans d’Intuit pour tirer profit du Tax Day, le système que les contribuables américains se disputent est à la fois ésotérique et coûteux. Les choses deviennent encore plus troubles pour les millions de détenteurs de crypto ; La fiscalité fédérale sur la cryptographie est régie par une chimère de décisions fiscales et de FAQ. “Ils n’ont pas encore vraiment de bonnes réglementations”, déclare Emery Sheer, un comptable basé en Floride qui gère une chaîne YouTube sur la fiscalité cryptographique. Sheer dit que bon nombre des FAQ que l’IRS utilise pour clarifier la fiscalité cryptographique ne mentionnent pas du tout la cryptographie, couvrant à la place des classes d’actifs congruentes qui sont également définies comme des biens. «Nous devons en quelque sorte deviner», dit-il.
Alors que le Congrès et la Maison Blanche réfléchissent à l’avenir de la crypto et se glissent vers la clarté – est-ce un véhicule d’investissement, un actif numérique, une monnaie, une sorte de faste L’argent de Kohlou une combinaison ? – des développements au niveau de la ville comme CityCoins peuvent battre les législateurs fédéraux au poing, remodelant les taxes municipales à l’image de la cryptographie et, ce faisant, forçant la politique nationale à suivre son exemple.
Si Suarez et Stanley réussissent, le lancement de CityCoins, renforcé par l’incertitude des taxes cryptographiques, signifiera un changement radical pour les taxes. D’une part, les impôts peuvent prendre une forme entièrement nouvelle, suivant les traces de la cryptographie, qui prétendait améliorer son prédécesseur fiat tout en devenant un autre véhicule d’investissement. Mais contrairement au fiat ou à d’autres formes de crypto-richesse, qui nécessitent des lobbyistes ou d’autres mesures de contournement pour façonner la politique, CityCoins et ses semblables visent à contrôler le robinet d’une ville, rendant son pouvoir politique immédiat. Le « nous » de la ville peut changer dans le processus, défini non plus par des frontières géographiques ou une localisation corporelle, mais par une communauté symbolique et une distribution de portefeuille.
L’Antiquité offre une livre distribué qui lui est propre, suggère Erica Robles-Anderson, spécialiste de la fiscalité numérique. Les cités-États et les empires ont géré recto et verso des pièces physiques comme arènes politiques – l’État détenait un contrôle souverain sur le recto de la pièce, mais les monnaies locales laminaient leurs propres symboles au verso. Des croyances, des engagements et des croyances au niveau micro ou régional ont émergé en fonction de qui accepterait certaines offres.
