Alors que les Américains ont du mal à mettre de l’essence dans le réservoir et de la nourriture sur la table, les démocrates sont occupés à armer le gouvernement pour attaquer les républicains. Ne cherchez pas plus loin que l’enquête du comité spécial du 6 janvier.
Les démocrates ont créé le comité restreint l’année dernière et l’ont rempli de partisans. La présidente Nancy Pelosi a rejeté les membres choisis par les républicains, violant plus de 232 ans de précédent à la Chambre, et a également refusé de nommer les 13 membres requis. Ces actions privent le comité d’équilibre et d’objectivité et soulèvent des questions sur sa légitimité.
Fidèle à lui-même, les déclarations et les actions du comité restreint ont montré qu’il n’est pas intéressé par une enquête équitable. Les démocrates ont préjugé du résultat l’année dernière, déclarant dans leur mémoire de destitution que le président Trump était “indubitablement responsable” des événements du 6 janvier 2021. Les démocrates ont également accusé leurs collègues républicains de “sédition” et nous ont traités de “traîtres”.
Sans contrôle efficace de son pouvoir, le comité restreint bafoue les droits constitutionnels fondamentaux. Il enquête sur le discours politique de citoyens privés et exige l’accès à leurs dossiers personnels et à leurs communications privées. Lorsque des différends sur les demandes surviennent, le comité refuse de s’engager et cherche à punir. Il n’y a pas de présomption d’innocence; au lieu de cela, le président Bennie Thompson a déclaré que les citoyens qui invoquent le cinquième amendement sont “en partie coupables de ce qui s’est passé”.
Plutôt que d’opérer ouvertement, le comité restreint travaille à huis clos et divulgue de manière sélective des informations triées sur le volet. Lorsqu’il a présenté des preuves en public, le comité a été surpris en train de modifier délibérément des documents – y compris un message texte concernant l’un d’entre nous – pour calomnier les conservateurs.
On s’attendrait à ce genre d’enquête de la part d’une république bananière, pas de la Chambre des représentants des États-Unis. En nous assignant à comparaître ainsi que trois autres membres républicains, le comité restreint intensifie ses tactiques abusives. Cette tentative d’obtenir des membres du Congrès des informations sur leurs fonctions officielles est un abus de pouvoir dangereux, ne sert aucun objectif législatif légitime et éviscère les normes constitutionnelles. Ce n’est pas parce que les membres du Congrès sont responsables de la rédaction des lois que quelques privilégiés sont autorisés à les renverser.
En janvier, nous avons envoyé au comité restreint des lettres en réponse à sa demande d’interviews, soulevant des préoccupations de bonne foi et cherchant à protéger les prérogatives de la Chambre. Nos lettres sont restées sans réponse et sans accusé de réception pendant quatre mois. Le comité restreint se précipite maintenant pour émettre ces assignations à comparaître sans précédent en mai, juste à temps pour ses audiences aux heures de grande écoute préprogrammées le mois prochain.
Et au cas où l’on douterait de la nature politique de cette «enquête», le représentant Adam Schiff a envoyé un e-mail de collecte de fonds de campagne au sujet des assignations à comparaître avant même que les membres républicains ne les aient reçues.
Même si le comité spécial du 6 janvier agissait de bonne foi, nous n’avons aucune information pertinente qui aiderait à faire avancer son objectif législatif. Les démocrates le savent parce que nous le leur avons dit en janvier. Nous leur avons dit que nous ne pouvions pas attester de l’échec de la présidente Pelosi à sécuriser le Capitole avant le 6 janvier. Nous ne pouvons pas élaborer sur la déclaration de l’ancien chef de la police du Capitole américain, Steven Sund, selon laquelle une préoccupation concernant “l’optique” a contribué à la réponse de sécurité limitée. . Et nous ne pouvons pas ajouter aux conclusions bipartites et complètes de la commission d’enquête du Sénat qui ont été achevées l’année dernière.
Pour les dirigeants républicains de la Chambre, accepter de participer à ce coup politique changerait la Chambre pour toujours. Chaque représentant de la minorité serait soumis à des interrogatoires forcés par la majorité, sous serment, sans aucun fondement d’équité, et aux frais des contribuables. Le peuple américain mérite mieux que la militarisation par les démocrates de son gouvernement majoritaire.
M. McCarthy, un républicain, est le chef de la minorité de la Chambre des représentants des États-Unis. M. Jordan, un républicain, représente le quatrième district du Congrès de l’Ohio.
Le comité du 6 janvier arme la règle de la majorité
Alors que les Américains ont du mal à mettre de l’essence dans le réservoir et de la nourriture sur la table, les démocrates sont occupés à armer le gouvernement pour attaquer les républicains. Ne cherchez pas plus loin que l’enquête du comité spécial du 6 janvier.
Les démocrates ont créé le comité restreint l’année dernière et l’ont rempli de partisans. La présidente Nancy Pelosi a rejeté les membres choisis par les républicains, violant plus de 232 ans de précédent à la Chambre, et a également refusé de nommer les 13 membres requis. Ces actions privent le comité d’équilibre et d’objectivité et soulèvent des questions sur sa légitimité.
Fidèle à lui-même, les déclarations et les actions du comité restreint ont montré qu’il n’est pas intéressé par une enquête équitable. Les démocrates ont préjugé du résultat l’année dernière, déclarant dans leur mémoire de destitution que le président Trump était “indubitablement responsable” des événements du 6 janvier 2021. Les démocrates ont également accusé leurs collègues républicains de “sédition” et nous ont traités de “traîtres”.
Sans contrôle efficace de son pouvoir, le comité restreint bafoue les droits constitutionnels fondamentaux. Il enquête sur le discours politique de citoyens privés et exige l’accès à leurs dossiers personnels et à leurs communications privées. Lorsque des différends sur les demandes surviennent, le comité refuse de s’engager et cherche à punir. Il n’y a pas de présomption d’innocence; au lieu de cela, le président Bennie Thompson a déclaré que les citoyens qui invoquent le cinquième amendement sont “en partie coupables de ce qui s’est passé”.
Plutôt que d’opérer ouvertement, le comité restreint travaille à huis clos et divulgue de manière sélective des informations triées sur le volet. Lorsqu’il a présenté des preuves en public, le comité a été surpris en train de modifier délibérément des documents – y compris un message texte concernant l’un d’entre nous – pour calomnier les conservateurs.
On s’attendrait à ce genre d’enquête de la part d’une république bananière, pas de la Chambre des représentants des États-Unis. En nous assignant à comparaître ainsi que trois autres membres républicains, le comité restreint intensifie ses tactiques abusives. Cette tentative d’obtenir des membres du Congrès des informations sur leurs fonctions officielles est un abus de pouvoir dangereux, ne sert aucun objectif législatif légitime et éviscère les normes constitutionnelles. Ce n’est pas parce que les membres du Congrès sont responsables de la rédaction des lois que quelques privilégiés sont autorisés à les renverser.
En janvier, nous avons envoyé au comité restreint des lettres en réponse à sa demande d’interviews, soulevant des préoccupations de bonne foi et cherchant à protéger les prérogatives de la Chambre. Nos lettres sont restées sans réponse et sans accusé de réception pendant quatre mois. Le comité restreint se précipite maintenant pour émettre ces assignations à comparaître sans précédent en mai, juste à temps pour ses audiences aux heures de grande écoute préprogrammées le mois prochain.
Et au cas où l’on douterait de la nature politique de cette «enquête», le représentant Adam Schiff a envoyé un e-mail de collecte de fonds de campagne au sujet des assignations à comparaître avant même que les membres républicains ne les aient reçues.
Même si le comité spécial du 6 janvier agissait de bonne foi, nous n’avons aucune information pertinente qui aiderait à faire avancer son objectif législatif. Les démocrates le savent parce que nous le leur avons dit en janvier. Nous leur avons dit que nous ne pouvions pas attester de l’échec de la présidente Pelosi à sécuriser le Capitole avant le 6 janvier. Nous ne pouvons pas élaborer sur la déclaration de l’ancien chef de la police du Capitole américain, Steven Sund, selon laquelle une préoccupation concernant “l’optique” a contribué à la réponse de sécurité limitée. . Et nous ne pouvons pas ajouter aux conclusions bipartites et complètes de la commission d’enquête du Sénat qui ont été achevées l’année dernière.
Pour les dirigeants républicains de la Chambre, accepter de participer à ce coup politique changerait la Chambre pour toujours. Chaque représentant de la minorité serait soumis à des interrogatoires forcés par la majorité, sous serment, sans aucun fondement d’équité, et aux frais des contribuables. Le peuple américain mérite mieux que la militarisation par les démocrates de son gouvernement majoritaire.
M. McCarthy, un républicain, est le chef de la minorité de la Chambre des représentants des États-Unis. M. Jordan, un républicain, représente le quatrième district du Congrès de l’Ohio.
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Paru dans l’édition imprimée du 27 mai 2022.
Share this:
Related
Related News
Le Garrick Club vote pour autoriser les femmes à devenir membres pour la première fois
La WNBA va commencer des vols charters à temps plein cette saison
Timberwolves 106-80 Nuggets (6 mai 2024) Récapitulatif du match
L’acteur Bernard Hill, de “Titanic” et du “Seigneur des Anneaux”, est décédé à 79 ans
Shuriken Fight Series 17 en direct sur UFC FIGHT PASS ce samedi
Pourquoi Cynthia de la Vega a-t-elle été démis de ses fonctions de directrice de Miss Univers Mexique ? – Le financier
L’armée israélienne contrôle le passage de Rafah Nouvelles
Un républicain du Nebraska veut censurer Ilhan Omar : –
Un juge de New York bloque un amendement interdisant la discrimination fondée sur l’identité de genre et l’issue de la grossesse
Pourquoi les entreprises doivent réaffirmer leur engagement dans la lutte pour les droits LGBTQ+
Knocked Loose polit leur lame sur “Vous n’irez pas avant d’être censé le faire”
Les fans félicitent l’arbitre pour sa “brillante décision” alors qu’il change d’avis et refuse d’accorder un penalty à Ousmane Dembélé lors de la victoire du Borussia Dortmund en demi-finale de la Ligue des champions contre le PSG.
Recent News
Le Garrick Club vote pour autoriser les femmes à devenir membres pour la première fois
La WNBA va commencer des vols charters à temps plein cette saison
Timberwolves 106-80 Nuggets (6 mai 2024) Récapitulatif du match
L’acteur Bernard Hill, de “Titanic” et du “Seigneur des Anneaux”, est décédé à 79 ans
Shuriken Fight Series 17 en direct sur UFC FIGHT PASS ce samedi
Pourquoi Cynthia de la Vega a-t-elle été démis de ses fonctions de directrice de Miss Univers Mexique ? – Le financier
Editor's Pick
Tags