L’enfer se fige alors qu’Apple prend en charge la facture du droit à la réparation

Quelque part, le vieux Belzébuth revêt son manteau le plus épais parce qu’Apple a approuvé un projet de loi sur le droit à la réparation, suggérant que l’enfer a gelé. Dans une lettre datée du 22 août, Apple a manifesté son soutien au projet de loi californien sur le droit à la réparation, BS 244après avoir passé des années à lutter contre les efforts de réparation par le bricolage.

Comme le rapporte >la lettre, écrite à la sénatrice de l’État de Californie, Susan Eggman, déclarait qu’Apple soutenait le SB 244 et exhortait le législateur à l’adopter.

Le projet de loi oblige les vendeurs d’appareils électroniques et électroménagers grand public à mettre suffisamment de documentation, de pièces et d’outils de réparation à la disposition des clients et des ateliers de réparation indépendants. Les grandes exceptions sont les consoles de jeux vidéo et les systèmes d’alarme.

Le projet de loi a été salué par des militants du droit à la réparation comme iFixit, qui affirment que le projet de loi va plus loin que les lois sur le droit à la réparation adoptées en 2017. Minnesota et New York. La loi du Minnesota était considérée comme la législation la plus complète en matière de droit à la réparation. Certains militants ont toutefois déploré que les entreprises ne soient pas tenues de vendre des pièces et des outils pour des appareils qui ne sont pas activement vendus. Le projet de loi californien, cependant, maintient les vendeurs responsables pendant trois ans après la dernière date de fabrication si le produit coûte entre 50 $ et 99,99 $ et sept ans s’il dépasse 99,99 $.

Le projet de loi permet également à une ville, un comté ou un État de porter une affaire connexe devant une cour supérieure plutôt qu’au seul procureur général de l’État, comme le souligne iFixit. article de blog Mercredi.

Les stipulations d’Apple

D’après ce qui semble être un PDF de la lettre d’Apple partagée par des sites dont Le bord, Apple a décidé de soutenir le projet de loi SB 244 car il comporte des exigences concernant « la sûreté et la sécurité des utilisateurs individuels, ainsi que la propriété intellectuelle des fabricants de produits ». C’est signé par D. Michael Foulkes, directeur des affaires gouvernementales nationales et locales chez Apple.

La lettre indique qu’Apple a pu « dialoguer » avec les sénateurs et le personnel sur le projet de loi.

Il énumère ensuite les conditions imposées par le géant de la technologie pour continuer à soutenir le projet de loi. Ces conditions incluent que le projet de loi n’oblige pas les fabricants à permettre aux réparateurs de désactiver les fonctionnalités de sécurité des appareils.

La lettre d’Apple demandait également que le projet de loi “se concentre sur l’obligation des fabricants de fournir les outils de documentation et les pièces nécessaires pour permettre les réparations effectuées par des canaux de réparation agréés, par opposition à une portée de réparations plus large et indéfinie”. Apple souhaite également que les réparateurs mentionnent lorsqu’ils utilisent des composants « non authentiques ou d’occasion ».

Le projet de loi, tel qu’il est rédigé, exige également que les réparateurs non agréés fournissent un avis écrit de leur manque d’approbation officielle du fournisseur.

Elizabeth Chamberlain, directrice du développement durable chez iFixit, a déclaré à Ars Technica que même si la divulgation de l’utilisation de pièces tierces est raisonnable, elle craint que cela « favorise une campagne de peur inutile autour des pièces utilisées et tierces ».

“Je crains également que le fait de regrouper les pièces utilisées et les pièces tierces ne contribue à accroître la confusion. Les avertissements d’Apple ‘impossibilité de vérifier’ brouillent déjà la frontière entre ces catégories”, a-t-elle ajouté.

Le projet de loi final de la Californie “devrait équilibrer l’intégrité, la convivialité et la sécurité physique des appareils” avec le droit à la réparation, selon la lettre d’Apple.

Tongs Apple

La lettre d’Apple est un changement de cap dans la bataille contre les efforts en matière de droit à la réparation qu’elle mène depuis une décennie, comme l’a souligné Gay Gordon-Byrne, directeur exécutif de Repair.org, dans un communiqué de presse du PIRG américain mercredi. Cela inclut en Californie, où en 2019, Le bord et Carte mère a rapporté qu’un représentant d’Apple avait rencontré des législateurs, les encourageant à rejeter un projet de loi sur le droit à la réparation en raison de prétendues préoccupations en matière de sécurité des consommateurs. Ce projet de loi a été retiré peu de temps après.

En 2017, Lydia Brasch, alors sénatrice de l’État du Nebraska, était cité comme disant, un représentant d’Apple lui a dit que si le Nebraska adoptait son projet de loi sur le droit à la réparation, il serait le seul État à faire une telle chose et deviendrait la « Mecque » des pirates informatiques. En 2016, il y avait des inquiétudes concernant des comportements anti-réparation via “Erreur 53,” qui pourrait arriver aux appareils iOS ayant subi une réparation non autorisée.

Malgré son passé, Apple partage son soutien à un projet de loi californien sur le droit à la réparation qu’il juge apparemment approprié. Ironiquement, la lettre d’Apple tente de se présenter comme un leader du droit à la réparation, en soulignant son programme de réparateurs agréés lancé en 2016, le programme de réparateurs indépendants lancé en 2019 et son Programme de réparation en libre-service introduit en 2022. Ce dernier est cependant loin de couvrir tous les appareils électroniques grand public fabriqués par Apple et possède son propre des reproches.

Comme l’a noté >, cette semaine, il est rare de voir un fournisseur s’exprimer sur le droit à la réparation plutôt que de s’exprimer par l’intermédiaire d’un groupe industriel. Aucun autre grand nom de la technologie n’a partagé le soutien public au SB 244.

Alors pourquoi maintenant ?

Nathan Proctor, directeur principal de la campagne sur le droit à la réparation du Public Interest Research Group des États-Unis (PIRG), a parié sur Ars :

Ma meilleure hypothèse est que c’est parce que nous avons réussi à adopter un projet de loi au Minnesota, et il est devenu clair que nous avons la capacité d’adopter ces projets de loi. À ce stade, vous pouvez soit essayer d’apporter votre contribution, soit peut-être obtenir de bonnes relations publiques pendant que vous y êtes… parce que vous ne pouvez pas nous arrêter. Nous sommes heureux que l’entreprise ait décidé de faire le bon choix, quelle qu’en soit la raison.