L’IEEE renforce son soutien à la science ouverte

La science ouverte est le principe et la pratique consistant à rendre les produits et processus de recherche accessibles à tous dans le respect des diverses cultures ; maintenir la sécurité et la confidentialité ; et favoriser les collaborations, la reproductibilité et l’équité.

« L’IEEE soutient fermement le partage des processus, méthodes, données, codes et résultats de recherche aussi ouvertement que possible afin de promouvoir la collaboration, d’accélérer l’innovation et de faire progresser les connaissances scientifiques », déclare un déclaration récemment publié par le Services et produits de publication IEEE conseil. La déclaration souligne que l’IEEE encourage ses auteurs à partager « d’autres résultats de recherche pour faciliter la vérification et la reproductibilité des expériences et de leurs conclusions ».

Boursier IEEE Gaurav Sharmaprésident du comité de planification stratégique du conseil d’administration, a déclaréL’Institut“L’idée [of open science] est d’être transparent et collaboratif en termes de processus de recherche, au lieu de l’approche traditionnelle, où un individu ou une équipe travaillait de manière isolée et gardait son travail secret jusqu’à ce que le moment soit venu de révéler uniquement les résultats finaux dans un article publié.

« Dans l’ensemble, la communauté scientifique bénéficie de la transparence », explique Sharma, « en ayant une fenêtre sur le processus par lequel la science est réalisée et publiée. La science ouverte permet également aux individus de participer bien mieux à la science et à la recherche qu’auparavant.

Boursier à vie IEEE Sergio Benedettovice-président des services et produits de publication de l’IEEE, a déclaré L’Institut, « Nous avons pris plusieurs mesures pour accroître la disponibilité des revues en libre accès dans notre portefeuille, et nous souhaitons également élargir nos activités dans le domaine de la science ouverte. »

Réduire la fraude dans la recherche universitaire

Parce que la science ouverte vise à rendre les choses plus transparentes, elle pourrait contribuer à réduire la fraude dans la recherche universitaire en rendant disponibles les données et le code source utilisés pour générer les résultats afin que d’autres chercheurs puissent reproduire ces résultats.

« La reproductibilité de la recherche est particulièrement importante car elle permet aux utilisateurs de reproduire et de développer facilement les résultats d’autres personnes », explique Benedetto. « Ce sera plus difficile de tricher. Si les résultats ne sont pas bien reproduits, il sera alors demandé aux auteurs de les justifier. Cela améliorera la conduite éthique des chercheurs.

Port de données IEEE et Code Océan faciliter la reproductibilité de la recherche en permettant l’accès aux ensembles de données et aux codes associés aux articles de recherche auxquels ils sont liés via le Bibliothèque numérique IEEE Xplore.

« L’IEEE est l’un des principaux acteurs garantissant l’éthique dans l’édition », déclare Benedetto. « La science ouverte est un outil qui peut aider à prévenir les comportements contraires à l’éthique. »

Un processus d’évaluation par les pairs plus transparent

Une autre méthode pour renforcer l’intégrité de la recherche consiste à supprimer le secret entourant les modèles actuels d’évaluation par les pairs, connus sous le nom d’évaluation en simple aveugle et d’évaluation en double aveugle. Une évaluation en simple aveugle permet aux évaluateurs de connaître les noms des auteurs, mais les auteurs ne connaissent pas l’identité des évaluateurs. Dans le modèle en double aveugle, ni les auteurs ni les évaluateurs ne connaissent les noms des autres.

Ces modèles ont été établis pour garantir l’impartialité, réduire les préjugés et minimiser les conflits d’intérêts potentiels, mais une fois le processus d’examen terminé et l’article publié, le maintien de l’anonymat et de la confidentialité n’est pas toujours équitable, inclusif ou transparent, dit Sharma.

Le modèle transparent d’examen par les pairs permettrait, sous réserve de l’adhésion appropriée de toutes les parties, de divulguer les rapports d’examen et, éventuellement, l’identité des évaluateurs. Le raisonnement est qu’en divulguant les rapports de révision, il y a une plus grande transparence dans le processus par lequel un article publié a été accepté, et les évaluateurs peuvent choisir de revendiquer le mérite des idées ou des améliorations qu’ils ont suggérées dans les critiques.

« Nous avons pris plusieurs mesures pour augmenter la disponibilité des revues en libre accès dans notre portefeuille, et nous souhaitons également élargir nos activités dans le domaine de la science ouverte. » —Sergio Benedetto.

Un autre avantage du processus d’évaluation transparent est pédagogique : les nouveaux chercheurs peuvent apprendre à devenir eux-mêmes de meilleurs évaluateurs à partir d’évaluations bien écrites accessibles au public, qui ne sont pas accessibles à cette fin dans l’approche traditionnelle. En outre, si la recherche suscite un débat ou une controverse au cours du processus d’examen, les préoccupations, les questions et les réponses feront également partie du compte rendu final de l’article publié et seront mises à la disposition de la communauté scientifique, explique Sharma.

« La communauté dans son ensemble bénéficie d’une fenêtre sur le processus par lequel la science est réalisée et publiée », dit-il. « Vous verrez non seulement le résultat final, mais vous verrez également une partie du débat. »

Si des ensembles de données ou les codes sources sont mis à disposition par les auteurs de l’article, l’IEEE envisage de les fournir également aux évaluateurs pour évaluer l’article.

« Les pairs évaluateurs peuvent vérifier les résultats à l’aide des données et du code, ce qui confère une plus grande confiance dans les travaux publiés », explique Sharma.

Sharma mène un programme pilote sur l’évaluation transparente par les pairs, dans lequel, pour la première fois au sein de l’IEEE, les rapports d’évaluation et les identités seront divulgués sur consentement approprié.

Des outils qui éliminent les obstacles à la reproductibilité

L’IEEE a introduit de nombreux outils au fil des années qui facilitent la reproduction des résultats de recherche.

« Si vous êtes un chercheur individuel souhaitant participer à la science citoyenne, vos ressources ne vous permettent pas nécessairement de tout construire à partir de zéro », explique Sharma. “Mais si vous disposez d’une grande variété de kits d’outils sur lesquels vous pouvez vous appuyer, votre tâche devient alors beaucoup plus facile et vous pouvez contribuer plus efficacement.”

Voici quelques-uns des outils :

• Code Ocean est une plateforme de reproductibilité informatique basée sur le cloud qui contient des milliers de résultats de recherche, qui peuvent être partagés et réutilisés. Une fois qu’un auteur a ajouté du code, dit Sharma, n’importe qui peut facilement l’essayer via une plate-forme Web et le valider à l’aide de ses propres données.
• IEEE DataPort est une plate-forme Web qui permet aux chercheurs de stocker, partager, accéder et gérer leurs ensembles de données de recherche dans un seul emplacement fiable. Le portail accepte les ensembles de données standard et en libre accès dans de nombreux formats. Les données sont stockées sur le Services Web Amazon cloud et peut être téléchargé à tout moment.
• TechRxiv (prononcé « archive technologique ») est un serveur de préimpression gratuit et accessible au public pour les recherches inédites en génie électrique, en informatique et dans des domaines connexes. En publiant des ébauches, les auteurs peuvent recevoir des commentaires précoces d’autres chercheurs avant de soumettre leurs travaux pour examen formel par les pairs et publication. La recherche est horodatée pour montrer que les idées proviennent de l’auteur, afin que d’autres ne puissent pas les revendiquer.

“La transparence de la recherche est l’objectif final de la science ouverte, quelque chose qui n’a que des avantages et aucun inconvénient”, déclare Benedetto. « La transparence améliore le rythme auquel la recherche évolue dans tous ses aspects. Tout est mis gratuitement à la disposition des chercheurs afin qu’ils n’aient pas à lutter pour reproduire les résultats.

“À mon avis, la transparence est primordiale, et l’IEEE est bien équipé pour y parvenir dans un avenir proche.”