Pourquoi Tanya Plibersek doit sauver le courlis oriental du projet de destruction des zones humides du port de Toondah | Kelly O’Shanassy

Imaginez être un oiseau migrateur en voie de disparition programmé pour parcourir 10 000 km chaque année, depuis une zone humide côtière du Victoria ou du Queensland jusqu’à la Sibérie arctique, et vice-versa.

Imaginez ensuite être cet oiseau qui revient épuisé après votre vol épique depuis l’hémisphère nord et découvre que vos zones d’alimentation humides ont été transformées en installations industrielles.

Cette terrible perspective a été évitée pour le bécasseaux à queue fine qui dépendent des vasières entendent Hastings à Victoria grâce au ministre fédéral de l’Environnement Demandez la décision de Plibersek qu’une installation d’assemblage d’éoliennes pour les parcs éoliens offshore en cours de construction sur les zones humides sensibles du port occidental était « clairement inacceptable ».

Il s’agissait d’une décision claire et sensée.

Le ministre doit maintenant s’assurer que courlis du Canada qui dépendent des vasières de la baie de Moreton, dans le Queensland, ne subissent pas le même sort.

Chaque été, depuis des centaines, voire des milliers d’années, les courlis orientaux et autres oiseaux qui volent sur de longues distances récupèrent au port de Toondah, dans la baie de Moreton, près de Brisbane, après leurs voyages massifs de retour de l’hémisphère nord.

Le courlis oriental est l’un des 110 espèces prioritaires dans le plan d’action du gouvernement albanais sur les espèces menacées, qui comprend l’engagement du gouvernement à ne pas provoquer de nouvelles extinctions.

Le géant de l’immobilier Walker Group envisage de drainer les vasières et les mangroves de Toondah pour construire une marina et un complexe d’appartements de grande hauteur.

Plibersek devrait également dire non à ce projet de destruction des zones humides.

L’appel « clairement inacceptable » lancé par le ministre à propos de la proposition du port occidental est exactement ce que le ministère fédéral de l’Environnement recommandé puis le ministre Josh Frydenberg a fait un retour en 2017 à propos de Toondah.

Malheureusement, Frydenberg a ignoré les conseils de son ministère et Le groupe Walker a fait pression sur le ministre pour supprimer une zone des zones humides répertoriées au niveau international pour son complexe commercial et d’appartements.

Six ans plus tard, la proposition de Walker est toujours d’actualité.

La législation nationale australienne en matière d’environnement peut trop souvent être utilisée politiquement pour faire adopter des projets si nocifs pour l’environnement qu’il ne devrait jamais être envisagé de les approuver. Heureusement, le gouvernement albanais réforme cette loi.

Selon les changements proposés, c’est une nouvelle autorité nationale de protection de l’environnement, et non des politiciens, qui prendra les décisions d’évaluation des projets.

L’EPA ne sera pas en mesure d’approuver des projets qui auraient un « impact inacceptable », par exemple sur les « zones de protection critiques » pour les espèces menacées répertoriées ou sur les caractéristiques écologiques d’une zone humide répertoriée dans le cadre de l’EPA. Convention de Ramsar.

Cela pourrait changer la donne pour la nature.

ACF est cependant préoccupée par une proposition visant à donner au ministre un pouvoir discrétionnaire illimité pour annuler et approuver des projets ayant des impacts inacceptables.

Une carte de sortie de prison qui porterait atteinte à l’EPA et inciterait sûrement les entreprises à faire pression sur les partis politiques, notamment par le biais de dons, pour qu’ils disent oui à leur projet est une mauvaise idée.

Plibersek a utilisé son pouvoir discrétionnaire à bon escient dans le cas des zones humides de Western Port, mais il ne faut pas faire confiance à tous les futurs ministres de l’Environnement pour toujours faire ce qu’il faut.

L’autre grand élément manquant des réformes est la prise en compte des impacts climatiques que les projets proposés auront sur la nature.

Alors que la ministre a pris la bonne décision de démolir une installation éolienne à Western Port parce qu’elle était au mauvais endroit, il est ironique et irresponsable que Plibersek, et bien d’autres avant elle, utilisent la même loi pour approuver le charbon polluant le climat et dommageable pour la nature. et les mines de gaz.

Au cours des deux décennies où l’Australie a adopté cette loi sur la nature, 740 mines de charbon et de gaz ont été approuvées ou abandonnées.

Le monde vient de vivre le année la plus chaude jamais enregistrée. Le changement climatique, alimenté par les projets de charbon et de gaz approuvés en vertu de la loi, constitue désormais une menace majeure pour la faune et les lieux australiens, mais la loi reste silencieuse sur le réchauffement climatique.

ACF estime que tous les impacts climatiques, y compris les impacts des émissions qui se produisent à l’étranger lorsque le gaz et le charbon australiens sont brûlés, doivent être pris en compte lors de l’évaluation des propositions.

L’Australie possède une faune et des lieux parmi les plus incroyables que l’on ne trouve nulle part ailleurs sur terre.

Plus de 2 000 d’entre elles sont aujourd’hui menacées d’extinction à cause de projets qui détruisent une zone humide ici ou une forêt là-bas.

Tout s’additionne. Il est temps de défendre la nature et de dire non aux projets de destruction de la nature qui nuisent à la faune et aux endroits que nous aimons.