Publié le 2025-11-02 00:00:00. Un tribunal néerlandais a donné raison à des clients de Vattenfall, le plus grand fournisseur suédois d’énergie aux Pays-Bas, estimant que l’imposition unilatérale de frais pour la réinjection d’électricité produite par des panneaux solaires dans le réseau est illégale sans le consentement préalable des consommateurs.
- Le tribunal a jugé que Vattenfall n’avait pas de base juridique pour introduire des frais fixes de rachat d’électricité.
- Les clients n’ont pas été informés de manière claire et opportune de ce changement de conditions.
- Cette décision pourrait ouvrir la voie à des recours collectifs de milliers de foyers équipés de panneaux solaires.
La décision de justice représente un premier revers pour les fournisseurs d’énergie qui cherchaient à répercuter les coûts liés à la gestion de l’électricité produite par les panneaux solaires sur les propriétaires de ces installations. L’affaire a été portée à l’attention du public par BNNVara samedi dernier, et les avocats estiment qu’elle pourrait avoir des conséquences importantes pour le secteur.
Dans sa décision concernant les cas de deux clients de Vattenfall, le tribunal a précisé que les « nouvelles conditions relatives aux produits » annoncées par le fournisseur « ne s’appliquent pas ». Vattenfall n’était donc pas en droit d’imposer ces frais de rachat fixes. Le juge a souligné que la clause de modification contractuelle ne confère pas au fournisseur le pouvoir de modifier unilatéralement les termes d’un contrat existant.
Le tribunal a nuancé sa décision en précisant qu’il ne s’agit pas d’une interdiction générale des frais de rachat d’électricité. Cependant, Vattenfall a mal appliqué cette clause dans le cas présent, en imposant les nouvelles règles aux clients existants sans leur consentement explicite. L’autorité de régulation ACM a jusqu’à présent autorisé la facturation de ces coûts, à condition qu’ils soient « raisonnables et transparents ».
Vattenfall a réagi en indiquant que les demandes dans ces deux affaires avaient été acceptées car le groupe n’avait finalement pas présenté de défense après des procédures judiciaires antérieures. Les propriétaires de panneaux solaires espèrent que les compensations continueront d’exister : “Cela pourrait être un coup dur pour les sociétés énergétiques”, selon le Telegraaf.
Les fournisseurs justifient ces frais supplémentaires en invoquant la saturation croissante du réseau électrique et les coûts liés au traitement de l’électricité réinjectée. Roelof de Nekker, avocat spécialisé en droit de l’énergie, estime que d’autres clients ayant subi des frais de rachat similaires ont de bonnes chances de gagner leur propre procès. Des milliers de foyers équipés de panneaux solaires ont déjà constaté une augmentation de leur facture énergétique cette année en raison de ces coûts.
Cette décision intervient à un moment crucial, alors que le système de compensation actuel, qui permet aux ménages de déduire l’électricité réinjectée de leur consommation annuelle, disparaîtra en 2027. Après cette date, les fournisseurs ne pourront proposer qu’une compensation limitée et facturer des frais. L’association des consommateurs continue de réclamer massivement contre les sociétés énergétiques pour des contrats variables : “Des millions de personnes ont peut-être payé trop cher pendant des années”.
Le tribunal avait précédemment donné raison à un client de Budget Energie disposant d’un contrat à énergie variable, lui permettant de continuer à bénéficier de la compensation jusqu’à la fin du système légal en 2027. Les réclamations massives concernant les factures d’énergie et les panneaux solaires peuvent être très lucratives, mais méfiez-vous de ces accrocs.
