Trump a un mauvais cas de Biden sur le cerveau

Y a-t-il quelqu’un qui est toujours aussi obsédé par Joe Biden que Donald Trump? Un an après que le président démocrate a été expulsé de sa campagne de réincendie par son propre parti, Trump ne laisse guère passer une journée sans dénigrer son prédécesseur. Cette semaine seule, il a affirmé que Biden était personnellement blâmé pour l’invasion de l’Ukraine en 2022 par la Russie, ou, comme il l’appelle, la «guerre de Biden»; que Biden était responsable de Jerome Powell, le président de la Réserve fédérale qui est devenue depuis une autre de ses cibles fréquentes; Et l’incapacité de Biden pendant ses fonctions a été le plus grand scandale de l’histoire du pays. Il s’est également vanté d’avoir mis fin à la «guerre de Biden contre le charbon propre et magnifique de Pennsylvanie», et a insisté sur le fait que les États-Unis «ont eu la pire inflation de l’histoire sous Biden» – une attaque préférée de son – bien qu’il ne soit loin d’être vraie.

Dans le livre de jeu Trump, le blâme est le meilleur type de distraction, il n’est donc pas surprenant qu’une grande partie de la Bide-Bash du président cette semaine soit venue alors qu’il essayait de réprimer une fureur parmi la sienne Maga Les partisans de la décision du ministère de la Justice de ne pas publier de dossiers supplémentaires sur la mort du tardif du trafiquant sexuel Jeffrey Epstein. Mardi, Trump a appelé Biden par son nom et d’autres démocrates pour avoir soi-disant «inventé» les dossiers d’Epstein. Mercredi, Trump a donné des conférences aux journalistes sur «le scandale dont vous devriez parler», pas à Epstein mais à l’utilisation de l’autopen de l’administration de Biden, censément pour couvrir son infirmité liée à l’âge, que Trump a appelé «le plus grand scandale – l’un d’entre eux – dans l’histoire américaine».

De retour en mars, le Fois trouvé Ce que Trump était allé après Biden trois cent seize fois au cours des cinquante premiers jours de son deuxième mandat, mentionnant l’ancien président plus fréquemment dans les discours que «l’Amérique». La fixation continue. Et pourquoi pas? L’approche de Trump en matière de politique l’oblige à prendre le crédit de tous les succès, peu importe la mineure ou inexistante, tout en détournant la responsabilité de tout problème. Biden, hors du bureau et impopulaire, même parmi beaucoup de nombreux membres de son propre parti, qui le blâment pour le retour de Trump, est une cible facile. Mais la liste des ennemis de Trump n’est guère confinée à Biden. D’autres qu’il a visé ces derniers jours incluent Powell, le président de la Fed qui a refusé de s’incliner aux demandes de Trump à des taux d’intérêt plus bas; La célébrité hollywoodienne Rosie O’Donnell, dont la citoyenneté le président a menacé de révoquer; un journaliste «très mal» qui a osé demander ce qui aurait pu provoquer les alertes tardives aux résidents des récentes inondations meurtrières au Texas; et le sénateur de Californie Adam Schiff, un «escroc» qui «doit être traduit en justice», selon l’un des messages de Trump sur les médias sociaux de Trump cette semaine, qui a présenté une allégation élaborée et non fondée de fraude hypothécaire contre Schiff, son procureur de mise en accusation de survie.

L’un des problèmes de Trump dans son deuxième mandat, cependant, est que ce flux quotidien de diffamation est, maintenant, un script très familier. Je ne suis pas sûr que même Maga Dayhards se soucie toujours d’une autre attaque contre Sleepy Joe ou Shifty Schiff. Il n’a certainement pas réussi à les faire taire d’Epstein. Mais cela n’a pas d’importance. Trump continue de le faire parce qu’il y a tellement de distraction; Choisir des combats sur Truth Social est beaucoup plus facile que de gagner des guerres ou des négociations commerciales. Et, alors que le Congrès dominé par les républicains devient de plus en plus une filiale de la Maison Blanche de Trump, le président a trouvé une nouvelle façon de détourner l’attention, en prenant des objectifs tels que les médias financés par l’État et l’aide étrangère pour les enfants affamés en Afrique, comme dans le projet de loi sur les annulations adopté par le Sénat tôt jeudi à la demande de Trump. Se battre sur les faibles est beaucoup plus simple que de confronter le fort.

Dans le monde réel, il n’y a aucun accord de paix à Gaza, aucun accord de paix en Ukraine, aucun accord commercial avec le Mexique ou le Canada ou dans l’Union européenne. L’inflation augmente à nouveau; Xi Jinping et Vladimir Poutine se sont révélés à l’abri de la flatterie de Trump; Et la cote de désapprobation du président vient d’atteindre sa note la plus élevée à ce sujet à son deuxième mandat, avec cinquante-cinq pour cent dans un nouveau Économiste/ Yougov sondage regarder défavorablement sur sa performance au travail; un nouvel Associated Press /Norc enquêteégalement cette semaine, a constaté que la majorité des Américains n’étaient pas satisfaits de sa gestion de l’économie, des dépenses publiques, du commerce, des impôts, de l’immigration, des soins de santé et du conflit au Moyen-Orient – chaque problème dont le sondage a posé de questions. Mais hé, Joe Biden. . .

J’écris auprès du Aspen Security Forum, un rassemblement annuel non partisan des wonks à sécurité nationale, qui a également été désigné cette année de la liste des ennemis de Trump. Lundi, quelques heures avant le début du Forum, le Pentagone a forcé le retrait d’une douzaine de hauts fonctionnaires qui devaient participer, y compris l’amiral qui supervise le Commandement indo-pacifique, le directeur de la Defense Intelligence Agency et le secrétaire de la Marine. Le crime du forum? Il s’agit d’un «événement qui promeut le mal du mondialisme, le dédain pour notre grand pays et la haine pour le président des États-Unis», selon un communiqué du porte-parole du Pentagone, Kingsley Wilson. Son méfait spécifique semble impliquer de donner une plate-forme aux anciens responsables de Biden ou, comme Wilson les a appelés, «les architectes du chaos à l’étranger et l’échec à la maison».

Être sur la liste des ennemis pourrait être un insigne d’honneur à l’ère Trump, mais il est frappant que les adversaires qui consomment les dirigeants des États-Unis en ce moment soient, pour la plupart, pas les ennemis réels du pays mais les obsessions personnelles d’un autocrate potentiel en insécurité. Le fait semble être que s’engager avec le monde, comme il l’est en réalité, exige trop Magaverset; La leçon de notre politique polarisée est que tout – des implications à la sécurité nationale de la chaîne d’approvisionnement internationale à l’affaire maudite d’Epstein – est maintenant soumise aux lois décourageantes de la partisanerie frénétique. Ce n’est pas comme si Trump ou son administration se présente en termes clairs et discutables de la politique étrangère des États-Unis en ce moment. Cette semaine, alors que le Pentagone a refusé de permettre aux responsables de la défense d’expliquer leurs stratégies pour contenir les ennemis américains et de s’asseoir pour des questions de modérateurs indépendants, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth célébrait publiquement des initiatives politiques majeures telles qu’un nouveau «test de remise en forme sexuel» pour les recrues militaires.

Lors du Forum, en revanche, les séances ont inclus des discussions sur la militarisation inquiétante de l’espace par la Chine et les perspectives d’un accord nucléaire iranien à la suite de la récente attaque conjointe américaine-israélienne contre les installations nucléaires du pays. Il y a eu des panels sur l’intelligence artificielle, sur les tarifs de Trump et sur l’avenir de l’aide étrangère. Dans Trump 1.0, l’administration a trouvé le forum suffisamment précieux pour envoyer son nouveau secrétaire d’État, son directeur des renseignements nationaux et le président des Chiefs conjoints. À quel point il ne permettait donc pas à ses cuivres de haut niveau de participer à des conversations sérieuses à la politique étrangère si cela pouvait signifier respirer le même air de montagne que Jake Sullivan. Le problème est-il que Trump a Biden sur le cerveau – ou qu’il veut que notre politique étrangère soit aussi morte au cerveau que notre politique intérieure est déjà devenue? ♦