Austin (États-Unis), 18 juillet (EFE) .- La décision du Congrès américain de retirer le financement du gouvernement qui avait déjà prévu les deux principaux médias publics du pays, la radio publique nationale (-) et le service public de transmission publique (PBS), impliquera un coup « dévastateur » pour les rayons et les chaînes de télévision locaux, en particulier ceux qui servent de petites et religieuses.
La mesure est incluse dans un ensemble de réductions d’environ 9 000 millions de dollars à l’aide étrangère et aux communications publiques promues par l’administration du président Donald Trump et approuvées aux premières heures d’aujourd’hui par la Low Republican Majority House.
En particulier, il prend plus de 1 000 millions de dollars en fonds fédéraux pour la coopération en matière de transmission publique (CPB, en anglais), responsable du financement – et PBS.
Le CBP est responsable de la subvention de plus de 1 500 stations de radio et de télévision affiliées par – et PBS à travers le pays.
Parmi ceux-ci, ceux qui remarqueront un impact plus important en raison du manque de financement et pourraient même être contraints de fermer dans certains cas sont les chaînes qui sont dans des endroits avec peu de population, de zones rurales et de communautés autochtones, selon le PDG du CBP de CBP, Patricia Harrison, dans une note.
« Les parents auront accès à des ressources éducatives moins de qualité pour leurs enfants. Des millions d’Américains auront des informations moins fiables sur leurs communautés, leurs États, le pays et le monde, ce qui leur permettront de prendre des décisions éclairées sur leur qualité de vie », a-t-il déclaré.
Selon une analyse de la société de la société de médias publiques, mentionnée par le New York Times, plus de 100 petites stations seront obligées de fermer lorsque les coupes entrent en vigueur.
À son tour, le manque d’argent obligera également les stations locales à acheter moins que la programmation qui se produit dans les chaînes nationales – et PBS, ce qui réduira davantage le fonctionnement du budget.
Bien que le financement fédéral ne représente « que 1% du revenu -, les actions des stations affiliées sont de 30% », selon la radio publique en mai.
Le président du PBS, Paula Kerger, a indiqué dans une déclaration que la décision du Congrès est « contre la volonté des Américains » et a déclaré qu’elle aurait un effet « dévastateur » sur les petites radio et sur les stations de télévision.
« Beaucoup de nos stations, qui offrent une programmation locale et une programmation gratuite d’urgence, seront désormais obligées de prendre des décisions difficiles dans les semaines et les mois à venir », a-t-il ajouté.
Pour sa part, le PDG de -, Katherine Maher, a rappelé que « 3 Américains sur 4 dépendent des stations de radio publiques pour recevoir des avis d’urgence et des nouvelles qui affectent leur sécurité publique ».
D’autres gouvernements conservateurs dans le passé ont tenté de geler avec le financement de – et de PBS. Récemment, des éléments conservateurs tels que le Cato Week Center ont fait valoir que l’État ne devrait pas financer les médias publics, garantissant que les services de communication doivent s’adapter et suivre la logique capitaliste du marché.
« Nous ne souhaitons pas que le gouvernement fédéral publie un journal national », a déclaré David Boaz, de Cato, avant le Congrès en 2005. « Nous ne devrions pas avoir de réseau de télévision et une station de radio gouvernementale ».
Cependant, le sujet des législateurs Trump et républicains est idéologique: ils garantissent que PBS et – ont une ligne éditoriale de gauche « radicale », en le qualifiant pour leur contenu de « propagande ».
Le président a également accusé les « préjugés de gauche » à la diffusion de la voix internationale, qui depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale a été un exemple du « Soft Power » américain dans le monde, et a ordonné le retrait des fonds fédéraux et de son démantèlement au minimum, dans le cadre de ses attaques contre les institutions culturelles et les universités.