Washington – les produits importés aux États-Unis en provenance du Brésil – y compris près d’un tiers de l’approvisionnement invoqué chaque jour par les buveurs de café américains – sont soumis à un tarif de 50% à partir de vendredi, non pas à cause des politiques commerciales du Brésil, mais en raison de la relation du président Donald Trump avec l’ancien homme fort du Bolsonaro du pays du Brésil.
Trump justifie généralement ses tarifs en pointant le déficit commercial américain et en disant que d’autres nations profitent des États-Unis. De nombreux économistes ne sont pas d’accord avec son point de vue, mais cela n’a pas d’importance dans ce cas: les États-Unis ont en fait un excédent commercial avec le Brésil de centaines de milliards de dollars sur plus d’une décennie, pas un déficit.
Vendredi, Trump a imposé un tarif total de 50% à certains produits importés du Brésil, le taux le plus élevé de tous les pays du monde.
Plus tôt cette semaine, l’administration Trump a également giflé le juge de la Cour suprême, Alexandre de Moraes, avec sanctions difficiles En vertu de la loi Magnitsky, une loi a été initialement adoptée par le Congrès dans l’intention de punir le président russe Vladimir Poutine et ses alliés après la mort en prison de Sergei Magnitsky, qui enquêtait sur la corruption en Russie. Dans un Publier sur xLe secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré que les sanctions avaient été imposées «pour de graves violations des droits de l’homme».
Quelles sont les violations présumées des droits de l’homme? De Moraes a supervisé l’affaire contre Bolsonaro, qui est inculpé d’une trentaine d’autres – dont l’ancien commandant de la marine brésilienne, l’ancien ministre de la Défense et l’ancien chef du renseignement – d’avoir tenté d’associer un coup d’État pour empêcher le président actuel, Luiz inácio Lula da Silva, de prendre ses fonctions après avoir vaincu Bolsonaro dans une élection 2022.
La Cour fédérale suprême du Brésil a ordonné à Bolsonaro de porter un moniteur à la cheville et de ne pas aller sur les réseaux sociaux, appeler des dirigeants étrangers ou quitter le pays en attendant son procès. Trois responsables brésiliens ont noté à NBC News que la peine avait été imposée après qu’un de ses fils, Eduardo Bolsonaro, un membre du Congrès brésilien visitant les États-Unis, a travaillé pour enrôler Steve Bannon et d’autres alliés de Maga pour attirer l’attention de Trump et défendre la pression sur le Brésil sur le cas de son père.
De Moraes aussi commandé une interdiction au Brésil de la plate-forme de médias sociaux xqui appartient à l’allié de Trump Elon Musk, qui a duré plus d’un mois l’année dernière après que Musk et X ont refusé de nommer un représentant légal pour leur entreprise dans le pays ou de se conformer aux ordonnances judiciaires et aux demandes de supprimer certains comptes et postes associés à la désinformation des élections.
Et la propre entreprise de médias sociaux de Trump, Trump Media, a Pasée de Moraes Au cours d’une ordonnance de suspension, il a émis à la société d’hébergement vidéo Rumble, que Trump Media utilise pour sa plate-forme sociale Truth.
«La façon dont le Brésil a traité l’ancien président Bolsonaro, un leader très respecté à travers le monde pendant son mandat, y compris par les États-Unis, est une honte internationale. Ce procès ne devrait pas avoir lieu. C’est une chasse aux sorcières qui devrait se terminer immédiatement!» Trump a déclaré dans une lettre qu’il avait envoyée au président du Brésil, qui est largement connu sous le nom de Lula, et Publié sur vérité social le 9 juillet.
Trump’s letter went on to tie Bolsonaro’s prosecution and de Moraes’ social media rulings to the tariffs he’d later impose: “Due in part to Brazil’s insidious attacks on Free Elections, and the fundamental Free Speech Rights of Americans (as lately illustrated by the Brazilian Supreme Court, which has issued hundreds of SECRET and UNLAWFUL Censorship Orders to US Social Media platforms, threatening them with Millions of Dollars in Amendes et expulsion du marché brésilien des médias sociaux), à partir du 1er août 2025, nous facturerons au Brésil un tarif de 50% sur tous les produits brésiliens envoyés aux États-Unis. »
Le Brésil, la quatrième plus grande démocratie au monde, exporte des produits populaires comme le café, le bœuf, les oranges, les avions, l’huile, le fer et l’acier vers le décret de Trump américain excluaient certains produits, y compris les oranges, l’huile et les engrais, mais pas le café ou le bœuf.
Les actions de Trump contre le Brésil ont rassemblé les côtés politiques opposés du pays dans une certaine mesure.
Une délégation comprenant des partisans de Bolsonaro et un ancien membre du Cabinet d’opposition du comité des relations étrangères et de la défense du Brésil se sont rencontrées à Washington cette semaine avec des membres démocrates du Comité sénatorial des relations étrangères et du sénateur républicain Thom Tillis pour tenter de supprimer le différend.
Le ministre des Affaires étrangères du Brésil s’est également envolé pour Washington pour rencontrer Rubio mercredi. Et le secrétaire au commerce américain Howard Lutnick a parlé par téléphone avec son homologue brésilien, ont déclaré deux des responsables brésiliens à NBC News. Ils ont également dit que l’appel ne s’était pas bien passé.
Lula n’a pas encore annoncé si ou comment le Brésil a riposté contre les tarifs américains.
Jeudi, un panel de la Cour d’appel des États-Unis a entendu des arguments sur une contestation de l’autorité de Trump d’imposer des tarifs par décret exécutif apporté par les entreprises et une coalition de procureur général de l’État. Les adversaires tarifaires soutiennent que la Maison Blanche n’a pas établi qu’il existe une urgence nationale pour justifier le contournement de Trump ce qui est, à quelques exceptions d’urgence, censé être l’autorité du Congrès sur les tarifs.
Plusieurs des juges du panel ont fait pression sur l’avocat du ministère de la Justice représentant le gouvernement sur le droit du président d’imposer des tâches abruptes en utilisant une loi d’urgence économique qui ne mentionne pas spécifiquement les tarifs. Aucun autre président n’a jamais tenté d’imposer des tarifs en vertu de la loi de 1977 que l’administration Trump cite. L’affaire devrait éventuellement se retrouver à la Cour suprême.