La Syrie est à un tournant : l’intégration des Forces démocratiques syriennes (FDS), une milice kurde soutenue par les États-Unis, au sein de l’armée nationale syrienne est compromise, alors que la date limite fixée au 31 décembre approche. Des affrontements récents à Alep, bien que rapidement maîtrisés, illustrent les tensions persistantes et mettent en péril les perspectives d’une Syrie unifiée.
Les négociations sont bloquées sur la question de l’intégration des combattants kurdes. Damas souhaite qu’ils rejoignent l’armée nationale en tant qu’individus, tandis que les FDS insistent pour une intégration en tant que force structurée. « Les deux parties comprennent, je pense, que la perspective d’une guerre totale serait dévastatrice pour toutes les personnes impliquées », a déclaré Wa’el Alzayat, ancien coordinateur de la sensibilisation en Syrie au Département d’État, tout en reconnaissant que la situation est actuellement dans une impasse.
Les États-Unis jouent un rôle actif dans les discussions, avec l’implication de l’administration Trump, du Pentagone et du CENTCOM. Washington a un intérêt à voir les deux camps parvenir à un accord, notamment en raison de leur objectif commun de lutter contre l’État islamique et de contrer le terrorisme. « Ils sont fortement impliqués dans tous les aspects, et ils le sont encore jusqu’à ce moment », a précisé M. Alzayat.
Un autre obstacle majeur est le manque de confiance. Le nouveau président syrien, Ahmed Sharaa, a été désigné comme terroriste par les États-Unis il y a sept mois, suscitant des inquiétudes parmi les minorités syriennes, notamment les alaouites et les druzes, en raison de violences passées. « Beaucoup de gens pensaient que si et quand Assad était vaincu ou déplacé, ce serait – et je déteste le dire – beaucoup plus sanglant et beaucoup plus compliqué », a souligné M. Alzayat, se félicitant que le scénario le plus pessimiste ait été évité jusqu’à présent.
Malgré ces défis, M. Alzayat reste prudentement optimiste. Il estime qu’un accord est possible, ou à défaut, que les parties continueront à privilégier le dialogue et un processus politique pour éviter une escalade du conflit. « Je pense qu’ils parviennent soit à un accord, soit à continuer de s’engager dans un dialogue pacifique et un processus politique. Même si cela prend plus de temps, c’est bien mieux qu’une guerre totale », a-t-il conclu.