Publié le 16 novembre 2023 14:57:00. L’avocate de Changpeng Zhao, fondateur de Binance, a fermement démenti que la grâce présidentielle accordée par Donald Trump soit le fruit de négociations secrètes, insistant sur le respect d’une procédure standard et transparente.
- La grâce de CZ a suivi un processus d’examen rigoureux impliquant le ministère de la Justice et la Maison Blanche.
- L’avocate de Zhao a qualifié l’affaire de litige réglementaire plutôt que pénal, sans victimes directes.
- Elle a réfuté les allégations de corruption et de liens financiers entre Binance, Donald Trump et le stablecoin USD1.
Teresa Goody Guillén, l’avocate de Changpeng Zhao, a tenu à clarifier les circonstances entourant la grâce accordée par l’ancien président américain Donald Trump au fondateur de la plateforme d’échange de cryptomonnaies Binance. S’exprimant lors d’un podcast animé par Anthony Pompliano, elle a souligné que cette décision n’était pas le résultat d’un accord tacite ou d’une intervention en coulisses.
Selon elle, la procédure suivie était conforme aux usages et impliquait un examen minutieux de la demande de grâce par plusieurs instances gouvernementales. « Vous devez rédiger la justification, puis diverses personnes l’examinent », a-t-elle expliqué, précisant que l’avocat du ministère de la Justice, un bureau dédié aux grâces et le bureau du conseiller juridique de la Maison Blanche avaient tous étudié le dossier de M. Zhao.
« Tout cet examen doit avoir lieu avant que l’accord puisse être accordé », a-t-elle ajouté, soulignant que le président donne ensuite son approbation finale.
Teresa Goody Guillén, avocate de Changpeng Zhao
L’avocate a présenté l’affaire comme un différend de nature réglementaire, et non pénale, concernant la conformité de Binance aux règles de lutte contre le blanchiment d’argent (LCB). Elle a insisté sur l’absence de victimes directes dans cette affaire.
“Il a été accusé de l’incapacité de Binance à mettre en œuvre et à maintenir des programmes de lutte contre le blanchiment d’argent et de conformité”, a-t-elle déclaré. “Il n’y a pas de blanchiment d’argent. C’est une question de conformité.”
Teresa Goody Guillén, avocate de Changpeng Zhao
Elle a affirmé que M. Zhao avait été injustement poursuivi et que la grâce était donc justifiée. Elle a également souligné que le traitement réservé à M. Zhao était inhabituel, car il est le seul dirigeant d’une grande institution financière à avoir été poursuivi et emprisonné pour des manquements en matière de LCB sans qu’il y ait eu de fraude ou de victimes.
« Nommez votre grande institution financière », a-t-elle dit, soulignant que les banques ont été confrontées à des violations similaires, voire pires. “Nous ne voyons aucun de leurs PDG être poursuivi. Cela n’arrive jamais”, a-t-elle soutenu.
Teresa Goody Guillén, avocate de Changpeng Zhao
L’avocate a lié cette affaire à une prétendue « guerre contre la cryptographie » qui se serait intensifiée après l’effondrement de FTX. Elle a suggéré que les régulateurs avaient cherché un bouc émissaire de haut profil et que Binance et son fondateur s’étaient retrouvés dans cette situation « malheureusement ».
Par ailleurs, Mme Goody a vigoureusement rejeté les allégations de corruption et les rumeurs d’échanges de faveurs concernant la grâce présidentielle. Elle a notamment contesté les liens supposés entre Binance, les entreprises liées à Donald Trump et le stablecoin USD1.
“Il s’agit en réalité d’un amas de fausses déclarations, d’inexactitudes et d’hypothèses”, a-t-elle déclaré.
Teresa Goody Guillén, avocate de Changpeng Zhao
Elle a démenti que World Liberty Financial soit simplement « l’entreprise de Trump », affirmant qu’elle n’a vu que des références émérites et des rapports faisant état d’une participation minoritaire. Elle a également souligné que l’USD1 est disponible sur plusieurs chaînes de blocs et est détenu par d’autres plateformes d’échange, ce qui, selon elle, ne prouve pas une relation privilégiée entre Binance et l’ancien président.
« Ce n’est pas parce qu’un stablecoin fonctionne sur une chaîne publique qu’il existe une relation privilégiée avec son ancien PDG », a-t-elle affirmé en substance.
Teresa Goody Guillén, avocate de Changpeng Zhao
Elle a comparé cette situation au paiement de marchandises dans une devise étrangère, sans impliquer de lien politique avec ce pays. Elle a également remis en question l’interprétation d’un paiement en MGX en USD1 comme une preuve de fonds revenant à Donald Trump, arguant que cela témoigne d’un manque de compréhension du fonctionnement des pièces stables et de leurs modèles économiques.
« Si tel était le cas, nous verrions cela suivi et signalé de manière vérifiable », a-t-elle déclaré.
Teresa Goody Guillén, avocate de Changpeng Zhao
Enfin, l’avocate a confirmé que Changpeng Zhao ne reviendrait pas à la tête de Binance, la plateforme étant toujours soumise à des restrictions et à la surveillance des autorités américaines. Binance reste soumise à un régime de conformité surveillé par le Trésor, bien qu’elle n’ait plus de clients américains.
Sur le même sujet
