Un inspecteur de la ville de Chicago a été arrêté et placé en détention après avoir menacé un sénateur de l’État de l’Illinois, Andrew Chesney. Les faits se sont déroulés suite à des déclarations du sénateur concernant le déploiement potentiel de la Garde nationale à Chicago.
Joseph Haggerty, 59 ans, est accusé de deux chefs d’accusation pour menaces envers un agent public. Il s’est rendu à la police de Chicago mardi 5 septembre, un jour après l’émission d’un mandat d’arrêt à son encontre. Il est actuellement détenu dans le comté de Stephenson, selon la police de l’État de l’Illinois.
Le sénateur Chesney avait signalé la menace le 2 septembre. Les détails précis de ces menaces n’ont pas été divulgués. Cependant, le bureau du sénateur a précisé dans un communiqué que M. Haggerty avait envoyé deux courriels menaçants le jour même où M. Chesney avait accordé une interview diffusée dans laquelle il affirmait son soutien au projet de l’ancien président Donald Trump de déployer la Garde nationale à Chicago.
Lors de cette interview, M. Chesney avait critiqué la gestion de la sécurité publique par le gouverneur JB Pritzker et le maire Brandon Johnson, estimant qu’ils avaient créé un « environnement favorable au crime et anti-police ». Il avait alors plaidé pour un déploiement de troupes fédérales afin de « rétablir la sécurité publique » dans la ville.
« Je suis reconnaissant que M. Haggerty devra répondre de ses actes », a déclaré M. Chesney dans un communiqué publié mardi. Il a ajouté que, conformément à la loi, l’accusé est présumé innocent jusqu’à preuve du contraire. « Il est profondément préoccupant qu’un employé de la ville de Chicago ait proféré des menaces violentes à l’encontre d’un élu en exercice, et un tel comportement doit être traité avec la plus grande sévérité. »
Les registres municipaux indiquent qu’un employé du même nom que M. Haggerty travaillait au sein du département des bâtiments de Chicago, avec un salaire annuel supérieur à 133 000 $ (environ 147 000 €). Des données publiques datant de 2020 le désignaient comme inspecteur en plomberie.
Le département des bâtiments n’a pas immédiatement répondu aux sollicitations de la presse concernant cette affaire.
