Un juge fédéral du New Hampshire a déclaré jeudi qu’il certifierait un recours collectif, y compris tous les enfants qui seront affectés par le décret exécutif du président Donald Trump mettant fin à la citoyenneté du droit d’aînesse et émettra une injonction préliminaire qui le bloque.
Le juge Joseph Laplante a annoncé sa décision après une audience d’une heure et a déclaré qu’une ordonnance écrite suivait. L’ordonnance comprendra un séjour de sept jours pour permettre un appel, a-t-il déclaré.
La classe est légèrement plus étroite que celle recherchée par les plaignants, qui comprenaient à l’origine les parents en tant que plaignants.
Le procès a été déposé au nom d’une femme enceinte, de deux parents et de leurs nourrissons. Il fait partie des nombreux cas contestant l’ordre de Janvier de Trump nie la citoyenneté à ceux qui sont nés de parents vivant aux États-Unis illégalement ou temporairement. Les plaignants sont représentés par l’American Civil Liberties Union et d’autres.
Le 14e amendement de la Constitution, qui stipule: «Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à leur compétence sont des citoyens des États-Unis.» L’administration Trump dit que l’expression «soumise à sa juridiction» signifie que les États-Unis peuvent refuser illégalement la citoyenneté des bébés nés de femmes du pays, mettant fin à ce qui a été considéré comme une partie intrinsèque de la loi américaine depuis plus d’un siècle.
«Les missiles antérieures de la clause de citoyenneté ont créé une incitation perverse pour l’immigration illégale qui a eu un impact négatif sur la souveraineté de ce pays, la sécurité nationale et la stabilité économique», ont écrit les avocats du gouvernement dans l’affaire du New Hampshire.
M. Laplante, qui avait délivré une injonction étroite dans un cas similaire, a déclaré qu’il ne considérait pas les arguments du gouvernement frivoles, il les a trouvés peu persuasifs. Il a déclaré que sa décision d’émettre une injonction n’était «pas un appel étroit» et que la privation de citoyenneté américaine était clairement des préjudices irréparables.
Cody Wofsy, avocat des plaignants, et son équipe ont été inondées par des familles confondues et craignant le décret, a-t-il déclaré. La décision de jeudi «va protéger chaque enfant à travers le pays de ce décret exécutif sans loi, inconstitutionnel et cruel», a-t-il déclaré.
Plusieurs juges fédéraux avaient délivré des injonctions à l’échelle nationale empêchant l’ordonnance de Trump de prendre effet, mais la Cour suprême des États-Unis a limité ces injonctions dans une décision du 27 juin qui a donné des tribunaux inférieurs 30 jours pour agir. Avec ce laps de temps à l’esprit, les adversaires du changement sont rapidement retournés devant le tribunal pour essayer de le bloquer.
Dans une affaire de l’État de Washington, devant la 9e Circuit Court of Appeals, les juges ont demandé aux parties d’écrire des mémoires expliquant l’effet de la décision de la Cour suprême. Washington et les autres États de ce procès ont demandé à la cour d’appel de retourner l’affaire au juge de la Cour inférieure.
Comme dans le New Hampshire, un demandeur du Maryland cherche à organiser un recours collectif qui comprend chaque personne qui serait affectée par l’ordonnance. Le juge a fixé une date limite de mercredi pour les arguments juridiques écrits alors qu’elle considère la demande d’une autre injonction nationale de CASA, une organisation de droits des immigrants à but non lucratif.
AMA Frimpong, directrice juridique de CASA, a déclaré que le groupe avait souligné à ses membres et clients qu’il n’était pas temps de paniquer.
«Personne n’a à déplacer les États à dire cet instant», a-t-elle déclaré. «Il y a différentes voies à travers lesquelles nous nous battons tous, encore une fois, pour nous assurer que ce décret ne voit jamais réellement la lumière du jour.»
Les plaignants du New Hampshire, mentionnés uniquement par des pseudonymes, comprennent une femme du Honduras qui a une demande d’asile en attente et devrait donner naissance à son quatrième enfant en octobre. Elle a déclaré au tribunal que la famille était venue aux États-Unis après avoir été ciblée par des gangs.
«Je ne veux pas que mon enfant vive dans la peur et la cachette. Je ne veux pas que mon enfant soit une cible pour l’application de l’immigration», a-t-elle écrit. «Je crains que notre famille puisse être à risque de séparation.»
Un autre demandeur, un homme du Brésil, a vécu avec sa femme en Floride pendant cinq ans. Leur premier enfant est né en mars, et ils sont en train de demander un statut permanent licite basé sur des liens familiaux – le père de sa femme est un citoyen américain.
« Mon bébé a le droit de la citoyenneté et un avenir aux États-Unis », a-t-il écrit.
Cet article a été rapporté par l’Associated Press.
#juge #Hampshire #rend #une #décision #qui #limite #Trump #mettre #fin #naissance #droite
2025-07-10 17:01:00
Sur le même sujet