Publié le 26 octobre 2023. L’avocat de Diego García, footballeur uruguayen condamné pour abus sexuel, conteste fermement la décision de justice, dénonçant un verdict basé uniquement sur les témoignages et une interprétation de genre.
- Diego García a été condamné à six ans et huit mois de prison pour abus sexuel avec accès charnel.
- Son avocat dénonce un manque de preuves matérielles et une condamnation motivée par des considérations de genre.
- L’équipe de García prévoit de faire appel de la décision et de l’assignation à résidence.
Augusto Coronel, l’un des avocats de Diego García, s’est exprimé après l’annonce de la peine prononcée par le juge Ezequiel Medrano du tribunal pénal oral n°5 de La Plata. García a été reconnu coupable d’« abus sexuel avec accès charnel » pour des faits remontant à 2021.
« Nous ne partageons absolument pas cette décision », a déclaré Maître Coronel dans un entretien accordé à la chaîne de télévision argentine Cadena del Mar. « Il s’agit d’une sentence purement basée sur une perspective de genre. Les preuves étaient extrêmement minimes, se limitant aux déclarations de la plaignante et aux témoignages de son psychologue. »
L’avocat a insisté sur le fait que l’expertise officielle, menée de manière impartiale, avait été favorable à son client. « Il a été clairement établi que la jeune femme s’était rendue à une réunion sociale de son plein gré », a-t-il affirmé.
Maître Coronel a également dénoncé une tendance à la condamnation basée sur les seules déclarations des plaignantes. « Ce type de condamnation se produit fréquemment, et de nombreux juges prennent des décisions motivées par ces témoignages. Malheureusement, c’est ce qui s’est passé dans ce cas », a-t-il expliqué.
Il a souligné l’absence de preuves concrètes à l’encontre de Diego García. « La seule preuve dont on dispose, ce sont ses déclarations », a-t-il précisé. « Ses amis, qui l’accompagnaient, ont raconté une version des faits totalement opposée à celle de la plaignante, et leurs témoignages étaient clairement favorables à notre client. »
Selon l’avocat, le procès oral avait permis d’établir la non-responsabilité de Diego García, mais que l’émotion de la plaignante et le soutien de sa famille avaient influencé la décision. « La plaignante a pleuré, et sa famille a exprimé son désarroi », a-t-il rapporté.
« Cette sentence est un exemple typique de l’approche basée sur le genre : on accorde une confiance absolue à ce que dit la plaignante, sans tenir compte de l’absence de preuves indépendantes », a-t-il conclu.
L’équipe de García prévoit de faire appel de la sentence et de l’assignation à résidence, qu’elle juge contraire au droit au travail de son client. Cet appel sera déposé au cours du mois de décembre. « Nous espérons que la justice sera rendue et que notre client sera acquitté », a déclaré Maître Coronel, ajoutant que Diego García s’était évanoui en entendant la sentence et qu’il était actuellement pris en charge par des médecins.
Suivez-nous sur Twitter @futbolportaluy