Publié le 21 novembre 2025 à 05h14. Une thèse de doctorat récemment soutenue à l’université, explorant les fondements de la régulation bancaire, témoigne d’un regain d’intérêt pour les principes libéraux en économie, malgré un contexte académique dominé par les idées keynésiennes.
- La thèse de Nasly Ustáriz Forero, portant sur la monnaie et la banque, propose une approche libérale de la régulation bancaire, mettant en avant l’autorégulation et critiquant les interventions étatiques excessives.
- L’auteur souligne que les crises économiques sont davantage liées à des problèmes de liquidité qu’à un manque de régulation.
- Ce travail s’inscrit dans la continuité d’une réflexion plus large sur le rôle de l’État et la primauté de la propriété privée, initiée il y a plus de dix ans par le Dr Eugenio Hernández-Bretón.
Nasly Ustáriz Forero a défendu avec succès sa thèse intitulée Monnaie et banque : fondements, portée et distorsions de la régulation bancaire, sous la direction de Claudia Madrid. Cette recherche, unanimement approuvée par le jury, explore en profondeur les mécanismes du secteur bancaire et les conséquences des réglementations excessives.
L’auteur met en évidence que les crises économiques ne sont pas intrinsèquement liées à un manque de régulation, mais plutôt à des problèmes de liquidité. Il propose des alternatives à l’interventionnisme étatique, plaidant pour une plus grande autonomie du secteur bancaire et une autorégulation accrue. Il rappelle également les origines privées du secteur bancaire, souvent occultées par une vision uniquement centrée sur le cadre réglementaire.
La thèse revient sur l’histoire de la Banque centrale du Venezuela, en s’appuyant sur les travaux de José Ignacio Hernández, et souligne les échecs de sa création, intervenant à une époque où le droit administratif n’était pas encore établi. Cette analyse historique met en lumière les dangers d’une intervention économique non encadrée par un cadre juridique solide.
Ce travail s’inscrit dans une tradition de pensée économique libérale, notamment l’École autrichienne, représentée par des figures telles que Hayek et Mises. Il est d’autant plus remarquable qu’il a été mené et validé dans un environnement académique largement influencé par les idées néo-keynésiennes. L’auteur rappelle à cet égard que, par le passé, des économistes de renom comme Paul Samuelson ont pu affirmer que « l’économie soviétique est la preuve qu’une économie socialiste peut fonctionner et même prospérer » (voir l’analyse de Juan Ramón Rallo). Des thèses aujourd’hui largement contestées, mais qui continuent d’influencer le débat académique.
L’auteur de ces lignes se souvient avoir été conseillé, il y a plus de dix ans, lors de la préparation de sa propre thèse de doctorat à l’UCV (intitulée Propriété privée et État de droit : garanties fondamentales de l’activité économique de l’homme d’affaires), de modérer son langage et d’éviter les termes « capitalisme » ou « libéralisme » au profit d’expressions plus consensuelles comme « développement durable ». Il témoigne avoir refusé ces concessions, avec le soutien de son directeur de thèse, Eugenio Hernández-Bretón, et avoir vu son travail approuvé à l’unanimité.
Nasly Ustáriz Forero a, selon l’auteur, dépassé cette étape en s’attaquant directement aux mécanismes de la régulation bancaire. Son travail, qui a sans doute suscité des débats, marque une avancée significative dans la reconnaissance des principes libéraux en économie. « J’apprécierai toujours d’être témoin de ces épisodes, qui, je l’espère, seront plus fréquents, car cela signifie que l’université est vivante et que nous y contribuons », conclut l’auteur, félicitant chaleureusement le Dr Nasly Ustariz Forero.