Universal Music Group a nié Nouvelles allégations faites par les avocats de Drake Que son président et chef de la direction britannique Lucian Grainege avait un «rôle dans et une connaissance du programme pour diffamer et harceler» le rappeur canadien de Peer Kendrick Lamar, et qu’en tant que tel, le label devrait «collecter, revoir et produire» les communications de Grainege.
Drake poursuit UMG – la société mère de son label Republic – au cours de sa sortie de la piste diss en 2024 de Lamar, pas comme nous, qui contient la ligne: «Dis, CanardJe vous entends comme jeune… garçon d’amant certifié? Pédophiles certifiés. » L’œuvre pour le single à succès mondial comprend une image de la maison de Drake parsemée d’icônes utilisées pour identifier les maisons des délinquants sexuels enregistrés.
Drake a nié les allégations et, en janvier, a intenté une action en justice contre l’UMG – pas Lamar lui-même – alléguant qu’il «approuvait, a publié et lancé une campagne pour créer un coup viral sur une piste de rap» qui était «destinée à transmettre la pédophile spécifique, indubitable et fausse devrait recourir à la justice de Drake».
L’étiquette a initialement répondu que le costume était «complètement sans fondement».
La dernière requête de Drake a fait valoir que Drake estime que «Gramenge était personnellement impliqué dans les décisions prises concernant le marketing et la promotion de [Not Like Us] autour de sa libération ».
Les avocats de l’UMG ont maintenant appelé la requête de Drake pour être refusée, ce qui le qualifie de «tentative transparente d’utiliser la découverte pour harceler UMG et la forcer à perdre du temps et des ressources par dépit» et que ses «tentatives de montrer la pertinence de Sir Lucian sont si tendues qu’elles défient la crédulité».
Dans des documents juridiques, Grainege a déclaré qu’il n’avait jamais entendu la chanson avant sa sortie.
L’avocat Rollin a rançon a continué: «La prémisse du mouvement de Drake – qu’il n’aurait pas pu perdre une bataille de rap à moins que ce ne soit le produit d’une conspiration secrète imaginaire allant au sommet de la structure d’entreprise de l’UMG – est absurde. Sir Lucian est le PDG d’une entreprise multinationale; ses jours sont dépensés et mis en œuvre une stratégie mondiale, et sans réévaluer des pistes individuelles ou des couvertures d’albums ou des plans de promotion.
Drake avait précédemment convenu de ne pas demander des documents à Grainege, indique la lettre. « Et même si Sir Lucian avait des documents réactifs, ils seraient sûrement capturés par la découverte des autres gardiens de document d’UMG, qui étaient en fait responsables de la libération et de la promotion de nous.
La lettre conclut: « Drake soutient que Sir Lucian doit être un gardien sans autre raison que parce que Drake le demandait. Cela est entièrement incompatible avec la loi et est particulièrement inapproprié étant donné que la demande de Drake est clairement basée sur le désir de harceler UMG, plutôt que pour une raison légitime. »
Drake n’a pas répondu au nouveau dossier. Le Guardian a contacté ses représentants.
UMG cherche à faire rejeter entièrement l’affaire, réclamer en mars que Drake «a perdu une bataille de rap qu’il a provoquée et dans laquelle il a volontiers participé… Les pistes diss sont une forme d’art populaire et célèbre centrée sur des insultes scandaleuses, et ils seraient gravement réfrigérés si le costume de Drake était autorisé à continuer».