L’élégance discrète de Victoria Beckham contraste fortement avec l’insistance de Meghan Markle à afficher son titre de duchesse, illustrant deux approches très différentes de la célébrité et du statut. Cette divergence, mise en lumière par des récentes apparitions médiatiques, révèle des sensibilités culturelles distinctes et alimente un débat sur l’authenticité et l’humilité.
Lors d’une apparition sur l’émission Watch What Happens Live animée par Andy Cohen, aux côtés de Kerry Washington, Victoria Beckham a confirmé son titre avec une simplicité désarmante. Lorsqu’Andy Cohen lui a demandé de clarifier son statut, et si elle était bien Dame Beckham avec son mari David, elle a répondu : « C’est exact, je suis Dame Beckham. » L’animateur, avec une pointe d’humour, a enchaîné : « Dame Posh ? », ce à quoi Victoria Beckham a répondu avec un sourire : « Vous pouvez m’appeler comme vous voulez ! N’importe quoi pour vous. »
Ce comportement contraste vivement avec celui de Meghan Markle, critiqué par une chroniqueuse de Harper’s Bazaar. Cette dernière a rapporté que Meghan Markle avait été présentée comme « Meghan, Duchesse de Sussex » lors d’une entrée dans une pièce où ne se trouvaient que deux autres personnes. Myka Meier, experte en étiquette, a expliqué que, bien que Meghan Markle soit légitimement autorisée à utiliser son titre, l’usage correct de l’étiquette voudrait que ce soit l’hôte qui la présente ainsi, suggérant que la duchesse cherchait à mettre en avant son titre auprès d’un magazine prestigieux.
Cette tendance s’observe également dans les cadeaux que Meghan Markle a envoyés à diverses célébrités, notamment des produits de sa marque As Ever, systématiquement accompagnés de son titre. L’écart entre ces gestes et l’attitude de Victoria Beckham est frappant.
Cette différence dans la manière dont les deux femmes gèrent leurs titres met en évidence les raisons pour lesquelles Victoria Beckham reste une figure très respectée au Royaume-Uni, tandis que Meghan Markle suscite des réactions plus mitigées. Selon les observateurs, Meghan Markle a souvent du mal à saisir les nuances sociales et culturelles. On se souvient, par exemple, de son attitude lors de son passage devant la reine Elizabeth II, où elle avait critiqué ouvertement la princesse Kate.
L’utilisation fréquente de son titre par Meghan Markle est perçue par certains comme une stratégie commerciale, ce qui contraste avec les valeurs d’humilité et de discrétion traditionnellement prônées au Royaume-Uni. L’émission Netflix de Meghan et Harry a également été critiquée, car la duchesse y tente de se présenter comme une femme ordinaire jonglant entre la vie de famille, la maternité et ses activités professionnelles, tout en vivant dans un manoir luxueux en Californie.
Cette image peine à convaincre le public britannique, d’autant plus que Meghan et Harry continuent de mettre en avant leurs titres alors qu’ils ne remplissent plus de fonctions officielles au sein de la famille royale. L’incident où Meghan Markle a rappelé à Mindy Kaling « qu’il s’agit maintenant de Sussex » après que l’actrice l’ait appelée par son nom de jeune fille est également souvent cité comme exemple de cette insistance à afficher son statut.
À l’inverse, David et Victoria Beckham semblent privilégier l’authenticité. David Beckham a même corrigé sa femme lorsqu’elle s’est qualifiée de « working class » (issue du milieu populaire), ce qui lui a valu une nomination dans la catégorie « Moment mémorable » des BAFTA Television Awards. Des amis les décrivent comme des personnes humbles et capables de rire d’elles-mêmes, une qualité rarement attribuée à Harry et Meghan.
Si Meghan Markle souhaite préserver une chance de réconciliation avec le Royaume-Uni, il lui serait peut-être judicieux de modérer l’utilisation de son titre de duchesse. Après avoir critiqué la famille royale tout en continuant à en bénéficier les avantages, elle a encore beaucoup à justifier. Victoria Beckham, par son attitude discrète et élégante, a démontré une approche plus subtile et plus en phase avec les attentes du public britannique.
