Cet été, pour une combinaison de logistique fortuite, nous avons finalement réussi à avoir l’occasion de Comparez l’un à côté de l’autre des meilleurs sommets du gamma OLED de cette année. Si vous nous avez suivis jusqu’à présent, vous avez déjà connu les critiques dédiées que nous avons publiées ces dernières semaines: les trois téléviseurs sont le Sony Bravia 8 II, le Samsung S95F et le Panasonic Z95B. Les deux premiers sont équipés du panneau de la dernière génération de QD, tandis que le Panasonic monte le nouveau panneau Tandem RGB primaire OLED qui nous avait déjà étonnés sur le nouveau LG G5 LG G5, qui n’était malheureusement plus à notre disposition pour cette comparaison directe. Nous avons ensuite attrapé la balle de saut, et nous avons installé les trois téléviseurs en ligne avec un séparateur HDMI pour afficher le même contenu que le même et évaluer les principales différences.
Le point de départ est qu’ils sont dans les trois cas d’une excellente télévisionqui offrent des performances supérieures de ce qui peut être réalisé aujourd’hui. Trouvez les détails bien sûr dans leurs critiques respectives. Ici, nous essayons de répondre à la place à la question que nous avons le plus souvent reçue dans les commentaires et dans vos e-mails. Ok, mais Quel est le meilleur? Pour répondre à cette question, nous nous sommes concentrés sur les aspects qui font aujourd’hui le plus de différence pour ces niveaux: la couverture anti-reflex, les performances HDR en termes de luminance maximale, de volume de couleurs et de cartographie des tons, le rendement dans les scènes les plus sombres, la qualité de la mise à l’échelle. Petit avertissement aux marins: les images accompagnant cet article, à l’exception de celles relatives à la couverture anti-reflex, ne sont qu’indicatives du contenu utilisé pour les tests et non de qualité efficace. Les différentes technologies des panneaux et les performances de la pièce d’une part, et l’appareil utilisé par chacun pour visualiser cette page influencent trop de comparaison.
Écran brillant ou opaque? En fin de compte, il reste une question de goût
Le téléviseur idéal doit offrir la meilleure qualité d’image dans toutes les conditions d’utilisation. Nous savons que les téléviseurs OLED ont fait des étapes géantes en termes d’émission de lumière, mais elles ne peuvent toujours pas pousser comme des téléviseurs LCD. D’un autre côté, ceux qui choisissent un téléviseur OLED le font également pour ses noirs parfaits. Dans la pièce sombre, il n’y a aucun problème, mais avec la lumière de la pièce, le revêtement du panneau peut faire la différence.
Les trois téléviseurs diffèrent considérablement les uns des autres de ce point de vue: Sony et Samsung montent un écran QD-Oled qui, en raison de l’absence de polariseur, lorsqu’il est touché par la lumière ambiante n’est complètement noir. Samsung se démarque davantage pour l’utilisation d’un revêtement opaque particulier conçu pour décomposer totalement les réflexions. Vice versa Panasonic utilise un revêtement brillant, mais le nouveau panneau est conçu pour décomposer complètement la lumière réfléchie par les électrodes du panneau et est donc capable de maintenir une apparence complètement noire à chaque occasion.
Viser une lampe à LED d’anneau sur les trois écrans Il est évident que le Panasonic est celui qui maintient le meilleur niveau noirMais c’est aussi celui qui reflète le plus la lumière de la lampe. À la fois sur le Sony et sur le Panasonic, la lumière de la lampe perturbe la vision, en réfléchissant à l’écran, tandis que sur le Samsung, l’image est totalement exempte de réflexions. Sur ce dernier, cependant, la lumière se propage comme sur une feuille de papier et dans le cas de lumières très fortes, cela implique une légère perte de contraste.
Panasonic le plus brillant dans les scènes de luminosité moyennes
A déjà vu dans leurs critiques respectives telles que Le Panasonic Z95B est la télévision la plus brillante de tous les temps, derrière le nouveau LG G5 qui pousse encore plus. À l’inverse, Sony a organisé une approche plutôt conservatrice avec Bravia 8 II, nous ne savons pas si pour des choix techniques ou commerciaux (techniquement, le sommet de la gamme de Sony reste Bravia 9 et il se peut que la société préfère maintenir une distinction en termes de positionnement des deux produits).
Les différences sont plus observées dans les scènes APL élevéesDans lequel le Panasonic Z95B est clairement le téléviseur capable de se démarquer davantage sur les autres, suivi dans une tournée serrée par le Samsung S95F et donc par Sony.
Plus la luminosité moyenne augmente, plus l’écart entre les trois téléviseurs est grand, même s’il faut dire que l’impact du HDR est assuré avec les trois modèles. Sur les plus petits détails, les différences ne sont pas si claires.
Volume de couleur, le QD-Oled est encore plus élevé
En général, en dehors de Sony qui est visiblement moins brillant dans les scènes les plus extrêmes, les différences de HDR sont vraiment minimes et trouvées dans de petits détails uniquement grâce à la comparaison directe. Les trois téléviseurs se comportent différemment en termes de cartographie des tons, mais d’une manière incohérente d’une scène à l’autre. Difficile de dire qui fait mieux sans moniteur de référence. Mais une certaine chose, En termes de volume de couleur, la technologie QD-Oled continue d’être meilleure.
Lorsque les couleurs et en particulier le rouge, le Samsung S95F et même le Sony Bravia 8 II ont poussé, ils retournent des détails plus lumineux du Panasonic Z95B et aussi plus riches en nuances. Cela est particulièrement vrai sur des éléments tels que le feu ou un ciel très intense.
Un bon exemple dans lequel toutes ces différences sont perçues est le film Poêle Dans lequel Les deux téléviseurs Oled QD offrent une plus grande richesse de nuances de couleur sur les éléments de luminosité élevés. Dans la scène décrite ci-dessus, Sony et Samsung offrent une plus grande variété de couleurs sur les nuages et sur le ciel donnant la vie à une image plus détaillée. Cependant, il est intéressant de noter en même temps comment Panasonic considère plus de détails sur les hautes lumières et en particulier autour du soleil, par rapport aux deux autres modèles. Dans d’autres scènes, exactement le contraire se produit cependant. En moyenne, la cartographie du ton de Samsung préserve légèrement plus de détails dans la plupart des séquences que nous avons analysées. Une chose qui émerge de la comparaison dans cette et de nombreuses autres scènes est cependant qu’en moyenne, avec la plupart du contenu, les trois téléviseurs expriment un impact HDR très proche et diffèrent vraiment dans les « petites filles » que la grande majorité des gens est incapable de remarquer sinon précisément avec une comparaison de ce type.
Dans les scènes les plus sombres, ils excellent tous
Le rendu sur l’obscurité est la force des téléviseurs OLED et il n’est donc pas surprenant que les trois modèles offrent d’excellentes performances. Il existe des modèles de téléviseurs OLED qui présentent parfois des problèmes de nettoyage, de bandes et de précision qui laissent le noir (comme le Panasonic Z95A l’année dernière), mais ce n’est pas le cas de ces trois produits qui, comme le G5, après la mise à jour du firmware, offrent des ombres détaillées et précises avec tout type de contenu.
Des nuances précises, sans bruit ni enroulement due au tramage, ont été trouvées sur les trois téléviseurs même dans les scènes les plus difficiles. Dans HDR10, le Sony, avec les paramètres d’usine, semblait un peu plus froid et moins incisif, tandis que vice Versa, le Samsung semblait être un peu plus, mais nous parlons vraiment de Minuzie.
Dans certaines situations, le Samsung était légèrement plus ouvert sur les feux basses, mais ici un moniteur de référence serait nécessaire pour comprendre « qui a raison ». De bonnes transitions à l’extérieur du noir, excellentes sur les trois téléviseurs dans les séquences vues lors de nos tests, Panasonic inclus après l’incertitude de l’année dernière.
Dans la mise à l’échelle des différences vraiment minimes
Sony est historiquement considéré et raisonne pour la référence en matière de mise à l’échelle, mais La vérité est que la compétition ces dernières années a comblé l’écart. La comparaison dans DVD Vision montre comment les trois téléviseurs offrent des performances très proches avec un seul avantage légère pour Sony lorsque sa « création de réalité » est activée qui reconstruit plus de micro-stagnation, visible pour dire la vérité qu’en approchant beaucoup à l’écran.
Sony parvient à contenir les autres effets de l’alias légèrement mieux que les autres effets (par exemple sur les cheveux de Sully ou les détails de la voiture de Mike dans la scène ci-dessous) mais nous parlons vraiment de finesse. Les trois téléviseurs se distinguent pour retourner une image propre, sans halos excessifs sur les contours et sans escaliers trop évidents.
Le Samsung S95F se démarque pour appliquer un masque de contraste plus évident que les deux autres modèles sur le contenu standard en définition, alors qu’il est intéressant de noter que si Sony et Panasonic appliquent toujours un léger masque contrastant également sur les signaux 4K, Samsung est le seul de ne pas le faire à la résolution native. Avec du contenu en 1080p, les différences sont pratiquement annulées entre les trois téléviseurs, avec le Sony qui parvient à revenir une fois de plus un peu plus de micro-stagnation en activant son DSP. Samsung TV est également plus lumineux en mode cinéaste dans le DTR que le Panasonic et le mode « professionnel » Sony. Mais les différences sont épuisées ici.
Le gagnant? Dans l’ensemble, le téléviseur à battre est le Panasonic Z95B
Le haut OLED de la gamme Sony, Samsung et Panasonic est donc extrêmement proche en termes de performances. S’il est vrai que Sony Bravia 8 II est le moins brillant du lot, dans la grande majorité des situations, ce n’est pas une limite si importante. Mais ici, nous parlons d’élire le meilleur téléviseur pour ceux qui recherchent le meilleur.
Pour nous, cette télévision est sans aucun doute le nouveau Panasonic Z95B Pour les raisons suivantes: s’il est vrai que le Samsung S95F a potentiellement le plus grand volume de couleurs grâce à la technologie QD-Oled, les scènes dans lesquelles il est vraiment possible d’en profiter en fin de compte. Le Panasonic se démarque pour une gamme dynamique générale plus grande, en particulier dans les scènes de luminosité moyenne, un rendement parfait sur les feux basses, une mise à l’échelle qui n’a rien à envier pour Sony ou Samsung, la compatibilité avec tous les formats HDR (contrairement à Sony et Samsung), noir parfait en tout léger état dans la pièce. À cela, des facteurs supplémentaires tels que le système audio Dolby Atmos sont clairement plus élevés que celui de la concurrence, le nouveau design agréable, et surtout un étalonnage d’usine incroyable qui rend le téléviseur parfait dès que retiré de l’emballage. Les seules limites sont les deux seuls HDMI 2.1 (et remporte ici Samsung) et la plate-forme Amazon Fire TV qui peut ne pas aimer tout le monde. La mention d’honneur, cependant, va également au LG G5 que nous avions encore vraiment aimé et positionné derrière le Panasonic plus que toute autre chose pour le système audio et non à la hauteur de celui japonais.