Actuellement, les repas gratuits sont pris pour acquis dans toutes les écoles du pays. Mais le premier repas gratuit a été un débat politique très grave. En 2010, le maire du PIB Soul a déclaré qu’il ne devrait être exempt de moins de 50% des personnes à faible revenu. Il est douteux que les sondages du journal reflètent l’opinion publique réelle, mais la plupart des médias ont soutenu des repas gratuits.
C’était possible parce que le Parti démocrate dominait le conseil municipal et le surintendant du surintendant. Si le total des repas gratuits n’a pas réussi à ce moment-là, les repas gratuits auraient été la cause du conflit entre les étudiants.
Des controverses similaires ont également eu lieu lors des subventions pour la Crown 19. Le soutien universel était opposé à 10% plus élevé que le paiement. À l’heure actuelle, la procédure administrative, à l’exclusion de 10%, n’était pas claire et il y avait des critiques selon lesquelles le pouvoir administratif était gaspillé. De plus, le traitement gratuit pour les résidents étrangers tels que les visiteurs était un problème, mais cette mesure pourrait en fait bloquer Corona 19.
La récente controverse sur le coupon de récupération des personnes récentes est un bon exemple du problème qu’il est possible de effectuer le paiement différentiel. Les méthodes varient en fonction de la région, mais le montant du paiement est affiché ou la couleur se démarque. Par conséquent, les niveaux de revenu ont été présentés par la conception et le montant des cartes et la violation de la vie privée et les différends sur la discrimination se sont répandus au niveau national. Même le président l’a reproché comme “commodité administrative centrale au fournisseur” et “un manque de sensibilité aux droits de l’homme”. Cependant, le gouvernement central a fourni la cause des litiges parce que le gouvernement central a décidé de payer des différentiels et n’a pas fourni d’indications sur la façon de payer à l’avance.
La ville de Gwangju a mené une enquête sur tous les secteurs administratifs pendant une semaine à partir du 24 juillet, révélant les cas de 42 violations des droits de l’homme en cinq types. Cela comprend les exigences de qualification inutiles (5 cas), les informations personnelles et la violation de la confidentialité (2 cas), la violation des structures publiques (18 cas), l’utilisation de termes administratifs discriminatoires (4 cas) et les crises climatiques et les lacunes numériques. La ville poursuit la prolifération nationale en partageant ces résultats avec le gouvernement central.
Cette affaire montre clairement pourquoi le principe des subventions nationales devrait être universel.
Tout d’abord, les paiements universels garantissent les capitaux propres. Si vous payez le même montant à tout le monde, vous réduirez la discrimination et les perceptions injustes et contribuerez à l’intégration sociale.
Deuxièmement, il empêche la violation des droits de l’homme. En cas de paiement différentiel, l’exposition des classes qui peuvent survenir dans la vie quotidienne ne peuvent pas être bloquées. En effet, ils demandent souvent le montant payé parmi les personnes proches.
Troisièmement, l’efficacité administrative augmente. Aucune procédure de dépistage du revenu complexe n’est nécessaire, il est donc possible d’économiser du temps et de l’argent et de fonctionner rapidement. C’est une alternative à la première classe. Le point important est de créer un système pour empêcher la discrimination et la stigmatisation de la phase de conception.
Quatrièmement, il renforce la fiabilité politique. Si vous postulez dans la même quantité et formé, le système devient clair et transparent.
De plus, les subventions nationales doivent être élargies aux subventions des résidents. En d’autres termes, il est nécessaire de maximiser l’effet de l’intégration sociale en payant des subventions à tous les résidents qui paient l’impôt sur le revenu en tant que résident en Corée. Le nombre de migrants dépasse déjà 5% de la population et, si vous payez des subventions, aidera notre entreprise à se rendre dans une entreprise inclusive.
Des erreurs sont commises dans l’administration. Il est très souhaitable pour la ville de Gwangju de présenter 42 cas de violations des droits de l’homme dans cinq types de cinq types d’action et de les présenter comme des tâches nationales et dans la région.
En faisant un autre pas en avant, ce devrait être l’occasion de renforcer l’éducation des droits de l’homme afin que non seulement les fonctionnaires administratifs, mais aussi les enseignants, les étudiants et les citoyens puissent comprendre et pratiquer les principes fondamentaux des droits de l’homme, ainsi que des fonctionnaires administratifs, tels que la demande de tous les employés publics pour terminer l’éducation des droits de l’homme chaque année.
En conclusion, toutes les procédures administratives doivent se déplacer vers l’estime de soi de socialement faible. En outre, lorsque l’éducation et l’amélioration du système pour augmenter la sensibilité des droits de l’homme sont combinées, tous les citoyens peuvent être respectés en soutien sans discrimination. C’est le moyen de la communauté inclusive en fonction du processus et de la confiance.
Directeur du Gwangju International Exchange Center
Copyright ⓒ Mudeung ilbo Chevaliers. Redistribution non autorisée fournie de réimpression
