Monétisation du vaccin contre l’Alberta et Corona

« Réduction des coûts » contre « abandon pour la santé publique » … le différend augmente

Le gouvernement de l’Alberta a été controversé que certains résidents imposeront le coût de la vaccination de la couronne de 19 ans. Les résidents généraux, à l’exception des immunosuplasors et des sujets d’assistance sociale, peuvent payer la vaccination à l’avenir.

L’État a expliqué que la décision a été prise par le gouvernement fédéral de réduire les déchets excessifs et de réduire le budget après avoir rendu le pouvoir du vaccin par le gouvernement fédéral. En fait, au cours de la saison des maladies respiratoires de 2023-24, l’Alberta n’a pas utilisé environ 1 million de fois, soit plus de la moitié de l’inventaire entier du vaccin et environ 135 millions de dollars (environ 180 milliards de victoires) ont été rejetés.

L’État a commandé environ 500 000 vaccins, soit un tiers de l’année dernière, et le coût de l’offre devrait atteindre environ 49 millions de dollars. Certains d’entre eux seront couverts par la façon dont les résidents paient leurs dépenses. Le coût d’offre attendu d’un vaccin est estimé à 110 $. Le coût exact de la vaccination n’a pas encore été confirmé.

Adriana Lagrangzi, ministre de la Santé, a déclaré que le site de vaccination sera modifié dans le cadre de la réorganisation du système de santé. Entre-temps, les pharmacies locales, qui ont été en vaccinations, ne sont plus fournies et ne peuvent être vaccinées que par le biais de centres de santé publique.

De plus, la vaccination est passée à l’étape. Dans cet automne, l’inoculation commence par les personnes âgées qui vivent dans des structures infirmières, puis s’étendent à l’ordre des malformations immunitaires, de la puits sociale et des généraux âgés âgés de 65 ans. Les résidents peuvent clarifier leur inoculation en août et faire une réserve depuis octobre.

Mais les experts craignent que cette action puisse aggraver le système de santé publique. Lorian Hard Castle, professeur à Calgary University Health Act, a déclaré: « Si le taux de vaccination est réduit en raison du coût, le nombre d’hôpitaux dans les hôpitaux ou en soins intensifs (USI) augmente, ce qui peut augmenter les dépenses publiques ». Il a également déclaré: « La vaccination à long terme est économiquement avantageuse ».

Le professeur Hardcastle a déclaré que l’Alberta était la seule au Canada à annoncer officiellement la copie du vaccin de la Couronne, ce qui pourrait donner au gouvernement un mauvais message qui semblait négliger l’importance du vaccin. « L’attitude du gouvernement qui semble ignorer la vaccination a un impact négatif sur d’autres maladies infectieuses telles que la rougeole ».

En fait, l’Alberta a enregistré le plus grand nombre de rougeole au cours des 40 dernières années. Hard Castle a également critiqué cela pour « le gouvernement est resté silencieux pendant quelques jours ».

D’un autre côté, l’État a déclaré: «Nous avons adéquat l’objectif de la vaccination conformément à la recommandation de l’État selon laquelle les vaccinations régulières de la Couronne ne sont pas nécessaires pour les adultes en bonne santé instables.

Journaliste Lim Young -tek [email protected]