Un nomogramme qui accorde le risque nutritionnel chez les patients atteints de carcinome rhinophryngéal (PNJ) soumis à une radiothérapie a été développé dans une étude publiée dans Soutenir les soins au cancer.
Aucune évaluation des risques nutritionnels pour les PNJ n’a été universellement acceptée, étant donné la variabilité des maladies et des populations de patients.
Les enquêteurs de la Southern Medical University en Chine ont recruté 383 patients atteints de PNJ soumis à une radiothérapie. Les patients ont été évalués pour les caractéristiques démographiques et cliniques et évalués pour le risque nutritionnel en utilisant l’outil de dépistage du risque nutritionnel de 2002 (NRS 2002). Les patients ont été divisés en cohortes de formation (n = 258) et validation (n = 125).
Les patients de la cohorte de formation qu’ils avaient (n = 78) et n’avaient pas (n = 180) le risque nutritionnel avait une moyenne âgée de 46,31 et 47,11 ans, 65,4% et 76,7% étaient des hommes et avaient un IMC de 21,34 et 24,52 kg / m2 (P <0,001), respectivement.
Les prédicteurs significatifs du risque nutritionnel dans l’analyse multivariée étaient un cathéter veineux central (CVC; Ratio de cotes [OR]1 980; P = 0,042), Alanina aminotransférase (Alt; OR, 0,977; P = 0,048), BMI (OR, 0,735; P <0,001) et le cycle de chimiothérapie (OR, 0,735; P = .001).
“
Le nomogramme développé est prometteur comme un outil pratique pour identifier les patients à risque, guider les interventions ciblées et enfin améliorer les résultats cliniques.
En utilisant ces données, le nomogramme a été développé, qui a attribué jusqu’à 40 points pour augmenter le cycle de chimiothérapie, jusqu’à 10 points pour avoir un CVC, jusqu’à 55 points pour réduire le niveau d’ALT et jusqu’à 100 points pour augmenter l’IMC.
Le nomogramme a fourni au risque nutritionnel une zone sous la courbe de caractéristique opérationnelle du récepteur (AUC ROC) de 0,786 dans la cohorte de formation et 0,687 dans la cohorte de validation.
Il a été estimé que l’utilisation du nomogramme a un avantage substantiel pour le processus de prise de décision clinique dans 9% à 100% des scénarios en utilisant l’ensemble de formation et de 13% à 66% en utilisant l’ensemble de validation.
Cette étude était limitée sans cohorte de validation externe.
Les auteurs de l’étude ont conclu: “Le nomogramme développé est prometteur comme un outil pratique pour identifier les patients à risque, guider les interventions ciblées et enfin améliorer les résultats cliniques”.
Sur le même sujet
