Une procédure complexe à la cour de Brindisi s’est terminée par un résultat favorable pour les défendeurs. Le Gup Simone Orazio, avec une peine prononcée le 17 juin dernier, a déclaré «pas le lieu de procéder» contre deux pharmaciens et le secrétaire d’une clinique médicale d’Oria. La décision est venue « parce que le fait n’existe pas ».
Le chemin judiciaire a commencé, il y a cinq ans, avec l’ouverture des enquêtes préliminaires du bureau du procureur de Brindisi: propriétaire du dossier, le remplaçant Raffaele Casto. Tout avait commencé à partir de la plainte du président d’alors de l’Ordre des pharmaciens, qui avait accepté le rapport d’un collègue, à savoir que les patients d’une clinique médicale de base (famille ou médecine générale, qui, veut dire) aient été dirigés ponctuellement par le secrétaire – en compensation – vers quelques pharmacies plutôt que d’autres. En termes juridiques, corruption pour l’exercice de la fonction.
The investigations had reached their conclusion with the notification of the relative notice, notification that took place on July 17, 2024. The suspects indicated as their defenders the lawyers Massimo and Riccardo Manfreda and Roberto Palmisano of the Forum of Brindisi, and the lawyer Gianluca Auletta del Foro Bat, who presented defensive memories, additional documents and requested to be subjected to questioning ainsi que les enquêtes jugées nécessaires pour démontrer leur extratérité aux faits. Après cette phase, la procédure a atterri à l’audience préliminaire devant le juge Orazio. L’accusation publique et les accusés ont été écoutés, mais la peine du 17 juin a décrété l’impossibilité de procéder à l’action pénale.
La formule adoptée, « le fait n’existe pas », a une signification particulièrement forte, indiquant non pas un simple manque de preuve – comme les avocats soulignent – mais plutôt un manque de matérialité du fait qu’il constituerait un crime, ou une non-attribuabilité évidente aux défendeurs. Cette prononciation libère complètement les personnes impliquées dans toutes les accusations, ce qui les évite et le stress d’un essai procédural.
Pour les deux pharmaciens et le secrétaire à la clinique médicale, cette décision représente la fin d’une longue période d’incertitude et la réaffirmation complète de leur intégrité professionnelle et personnelle. Les motivations complètes de la phrase, qui clarifieront en détail les raisons de ce résultat libérateur, seront déposées par le Gup Orazio dans les trente prochains jours. L’accusation, aussi grave, était celle de dire assez simple: le secrétaire d’un médecin – chargé de rédiger les recettes pour la prescription des médicaments – aurait maintenu principalement sur une paire de pharmaciens (et de pharmacies) qui leur prennent de l’argent et, de cette manière, non seulement obtenant et fournissant un avantage personnel, mais aussi pénalisation de la concurrence gratuite.
Rien de prouvé concrètement ou, pour le mettre avec la formule de la loi, rien d’existant et aucune conséquence pour les trois défendeurs qui – après cinq ans – n’ont ébranlé ce poids.