Le premier ministre David Eby dit que la Colombie-Britannique est en mesure d’accueillir plus que les sept matchs de la Coupe du Monde de la FIFA 2026 prévus pour Vancouver, même si des questions montent sur la transparence et les avantages économiques du tournoi.
Les organisateurs de la Colombie-Britannique ont annoncé mardi que l’estimation des coûts de l’hébergement des jeux était passée entre 532 millions de dollars et 624 millions de dollars. Cela représente une estimation de 2024 entre 483 millions de dollars et 581 millions de dollars.
Le gouvernement de la Colombie-Britannique a justifié l’augmentation des coûts, affirmant que les matchs – une partie du tournoi co-organisé par les États-Unis et le Mexique – conduiront à plus d’un million de visiteurs hors province entre 2026 et 2031, générant plus d’un milliard de dollars de dépenses de visiteurs supplémentaires.
Mais un économiste et un sondeur remettent en question les avantages de la Colombie-Britannique au milieu des préoccupations de transparence.
BC Place Stadium accueillera sept matchs dans le cadre de la Coupe du monde de la FIFA à l’échelle du continent l’année prochaine. (Darryl Dyck / The Canadian Press)
Pendant ce temps, Eby a déclaré que la province serait impatiente de prendre davantage de matchs de la Coupe du monde si l’une était réaffectée par d’autres villes hôtes.
Ses remarques interviennent au milieu des préoccupations croissantes autour des États-Unis en tant que nation co-hôte. Les organisations de défense des droits de l’homme, dont Human Rights Watch, ont soulevé des “graves préoccupations” concernant le tournoi qui s’y déroule, et les questions ont fait face à la question de savoir si les fans internationaux seront confrontés à des obstacles en raison des politiques d’immigration américaines.
Eby a fait les commentaires vendredi tout en répondant aux questions des journalistes lors d’une cérémonie de signature au Musqueam Soccer Field près de Southwest Marine Drive, où le gouvernement provincial, la ville de Vancouver, et trois Premières nations locales ont offert leur accord pour coopérer aux tâches d’hébergement.
Le président américain Donald Trump signe un ballon de football de la FIFA alors que l’émir Sheikh du Qatar Tamim bin Hamad Al Thani et le président de la FIFA Gianni Infantino regardent le palais de Lusail, à Doha, au Qatar en mai. Ils marquaient le décès des tâches d’accueil de la Coupe du monde du Qatar, qui l’ont tenue en 2022. (Alex Brandon / -)
“Des matchs supplémentaires en Colombie-Britannique seraient non seulement possibles, mais ils seraient incroyablement les bienvenus”, a déclaré Eby.
“Nous avons en fait écrit à la FIFA pour dire si pour une raison quelconque, ils ont besoin de déplacer des jeux de n’importe quel autre endroit, la Colombie-Britannique est prête à accueillir”, a-t-il ajouté.
“Nous pouvons bouger rapidement. Nous avons une équipe incroyable et nous sommes prêts à organiser des matchs supplémentaires ici dans cette belle province.”
Eby a ajouté que de nombreuses dépenses importantes pour l’accueil de la Coupe du Monde de la FIFA, comme les améliorations du stade BC Place, sont déjà payées et n’augmenteront pas si d’autres jeux sont ajoutés.
“En termes de budget, une grande partie des coûts pour la FIFA est des coûts fixes liés aux mises à niveau … ce qui signifie que des jeux supplémentaires entraînent des revenus de billets supplémentaires, des revenus supplémentaires pour la province”, a-t-il déclaré.
Mais un sondeur dit que les avantages économiques du tournoi peuvent ne pas être connus depuis des décennies, étant donné que certains des dossiers du comité d’organisation des Jeux olympiques de Vancouver 2010 sont toujours scellés.
“Je comprends complètement la frustration, car nous voici presque quelques décennies des Jeux olympiques d’hiver de Vancouver et nous n’avons pas une comptabilité complète de ce qui s’est passé”, a déclaré Mario Canseco, président de la société de sondage Research Co.
Regarder | Canseco dit que l’incertitude contribuant à la hausse des coûts:
L’incertitude mondiale peut contribuer aux coûts de la Coupe du monde de la FIFA, explique la Colombie-Britannique de la Colombie-Britannique
Mario Canseco, président de Research Co., a déclaré que les coûts d’accueil de la Coupe du Monde de la FIFA 2026 pourraient être affectés par les événements et les conflits mondiaux, tels que les coûts de sécurité potentiels liés aux qualifications de l’équipe de football iranienne pour le tournoi. Il a cassé les choses pour la Colombie-Britannique Today Host Michelle Eliot.
Les sondages effectués par Canseco au cours des dernières années ont révélé un soutien général à l’accueil de la Coupe du monde, mais le sondeur a noté que de nombreuses personnes “avaient un mauvais goût dans la bouche” sur l’héritage des Jeux olympiques dans la ville.
Canseco a noté que les centaines de millions de personnes dépensées pour la Coupe du monde interviennent au milieu d’une période d’incertitude économique dans la province, compte tenu de la menace tarifaire américaine et de l’inflation croissante.
“La FIFA a tendance à être aussi secrète que le Comité olympique, sinon plus”, a déclaré le sondeur. “Donc, ça va être difficile de regarder tous ces chiffres à la fin de la Coupe du monde et de voir si cela a du sens.”
Le président de la CONCACAF, Victor Montagliani, à gauche, parle avec le maire de Vancouver, Ken Sim, le ministre du Centre et le ministre du tourisme, Spencer Chandra Herbert alors qu’ils se réunissaient pour marquer un an avant la Coupe du monde de la FIFA 2026 commence le 11 juin. Les experts disent qu’il y a des questions majeures sur les avantages de l’événement à la province. (Ben Nelms / CBC)
Économiste douteux des chiffres
Les responsables ont été optimistes sur les avantages positifs associés à l’hébergement de la Coupe du monde, le maire de Vancouver, Ken Sim, comparant la Coupe du monde à 30 Super Bowls, en termes de bénéfice économique.
Un chiffre d’affaires moyen pour chaque match d’ouverture de la FIFA est d’environ 360 millions, contre environ 115 millions de vues que le Super Bowl obtient. De plus, la province a estimé que 350 000 spectateurs viendront en Colombie-Britannique pour les matchs de la Coupe du monde.
Moshe Lander, maître de conférencier en économie de l’Université Concordia, a déclaré qu’il était sceptique sur ces chiffres et doute que les avantages économiques constitueraient un ou deux Super Bowls.
Regarder | Lander critique comment la Coupe du monde a été promue:
Le pari coûteux de la Colombie-Britannique hébergera-t-il la Coupe du monde de la FIFA 2026 sera-t-il payant?
Mardi, le gouvernement de la Colombie-Britannique a publié une estimation des coûts mises à jour pour Vancouver accueillant sept matchs de la Coupe du monde en 2026, le tournoi devrait coûter aux contribuables jusqu’à 624 millions de dollars. Les politiciens ont déclaré que la Coupe du monde pourrait générer des milliards de revenus. Mais Moshe Lander, professeur principal en économie à l’Université Concordia, dit que les chiffres n’ont tout simplement pas de sens.
Lander dit que, étant donné un croquant sur l’espace des chambres d’hôtel à Vancouver, les visiteurs de la Coupe du monde déplaceraient probablement les touristes réguliers et les passagers des navires de croisière qui auraient déjà été dans la ville au plus fort de l’été.
“Cela réduit considérablement les avantages économiques globaux – pas tout à fait à zéro, mais assez près de lui”, a-t-il déclaré à Amy Bell, animateur invité des CBC Sur la côte.
Regarder | L’accueil de la Coupe du monde en vaut-il la peine?
L’accueil de la Coupe du Monde de la FIFA vaut-il les coûts de ballon?
Toronto et Vancouver devraient accueillir 13 matchs de la Coupe du Monde de la FIFA en 2026, et les budgets de sécurité ont augmenté par des dizaines de millions de dollars. Certains demandent si cela en vaut la peine.
Lander dit également que, étant donné ce que la ville a vu lors des Jeux olympiques de 2010, les habitants devraient quitter Vancouver pendant l’été pour éviter le chaos associé à l’organisation d’un grand tournoi.
“Cela lui-même réduit donc les avantages encore plus”, a déclaré l’économiste.
“Il n’y a donc aucun moyen qu’il y ait pour 1 milliard de dollars d’avantages économiques. Je pense que la décimale est massivement au mauvais endroit à droite.”
Province entière au profit: ministre
En réponse aux critiques de Lander, le ministre du Tourisme de la Colombie-Britannique, Spencer Chandra Herbert, a déclaré que la province utilisait les investissements de la Coupe du monde pour moderniser BC Place Stadium et offrir des avantages à l’avenir.
“Je pense que l’économiste manque en quelque sorte le point”, a-t-il déclaré sur les CBC Sur la côte. “Ce n’est pas tout fondé sur l’idée du tourisme pendant un mois.”
Herbert a déclaré que l’investissement de la province dans la Coupe du monde était solide, étant donné la façon dont les juridictions dépensent des centaines de millions de dollars en publicité pour saisir des globes oculaires du monde entier.
“Il faudrait dépenser beaucoup plus que ce que nous dépensons actuellement en Coupe du monde pour susciter le même intérêt pour notre juridiction, pour se mettre devant les gens pendant des heures à la fois qu’ils regardent le match”, a déclaré Herbert. “C’est une publicité touristique en cours pendant le match.”
Regarder | Herbert défend la hausse des coûts de l’hébergement de la Coupe du monde:
Le ministre du tourisme de la Colombie-Britannique défend la hausse des coûts de l’accueil de la Coupe du monde de la FIFA 2026
Mardi, le gouvernement de la Colombie-Britannique a annoncé que le coût d’accueil de sept matchs de la Coupe du monde à Vancouver l’année prochaine pourrait dépasser 620 millions de dollars. Le ministre du tourisme, Spencer Chandra Herbert, a défendu le coût aux contribuables, affirmant que la province devait “dépenser un sou pour faire une livre” et qu’il ne pouvait pas demander une meilleure publicité touristique pour tout la Colombie-Britannique
Herbert a déclaré que la Coupe du monde était la “première étape” pour la Colombie-Britannique pour se commercialiser comme une destination sûre pour les touristes, qui visiteraient ensuite d’autres parties de la province comme l’île de Vancouver et l’intérieur de la Colombie-Britannique.
“Je pense que, parfois, vous devez dépenser un sou pour faire une livre, pour ainsi dire”, a déclaré Herbert.
“Et je pense que dans ce cas, si vous cherchez à dépenser 85 $ [million] à 145 millions de dollars en coût net de base pour la province … alors vous [must] Saisissez cela avec la croissance du tourisme et la croissance de l’intérêt et des investissements. “
À lire aussi
