Debânrie dans le désert: le 1,75 milliard de dollars de stade d’athlétisme sur le Strip de Las Vegas sera jamais construit? | Athlétisme

jeT venait de tirer 8 heures du matin dans un cristallin, fin juin lundi matin, mais il y en avait déjà 85f (29f). Malgré la chaleur tolérable (pour le désert), une gigantesque tente a été érigée avec la climatisation sur l’ancien site Web de Tropicana, le célèbre hôtel qui a été démoli dans une impropité contrôlée en octobre dernier. Le propriétaire d’Atletica John Fisher, le commissaire de baseball de la Ligue majeure Rob Manfred et un paquet de politiciens se sont tous réunis sur le site compact de neuf acres pour une cérémonie pendant deux ans de progrès: le révolutionnaire pour la nouvelle étape d’un Sur le bande, arrivant en 2028.

En surface, c’était votre pompe et votre circonstance dans le moulin: une série de discours irréguliers mélangés à certains enfants qui coulent sur combien de temps ils ne peuvent pas attendre pour avoir l’ex-Oakland et les actuels à Las Vegas. Mais si vous avez suivi la saga de longue date du stade de A, qui les a conduits à la résidence temporaire des ligues mineures à Sacramento cette saison, vous n’aviez pas à regarder bien au-delà des accessoires de construction lourds loués pour voir la farce, et vous n’aviez pas à creuser beaucoup plus profondé tournée.

“Cela pourrait être une Docuserie Netflix entière en 10 parties”, Neil Demuse, éditeur de SchèmeUn site qui suit les tests et les déplacements de la construction et de la rénovation du stade en Amérique du Nord, a déclaré au Guardian. “Tous les rebondissements dans tous les différents endroits de la région de la baie ont regardé, et John Fisher a lancé une crise de sifflement et aller à Las Vegas. Et maintenant je suis en sacrement, mais disant qu’ils déménageront à Las Vegas, mais en réalité, ils ne semblent pas progresser. Je veux dire, c’est très.”

“Il n’est pas clair quel est le dernier match de John Fisher”, a déclaré JC Bradbury, un économiste qui étudie le financement des lieux de sport. “Qu’il a mal calculé, ne comprend pas, ne s’inquiète pas de l’argent ou il y a quelque chose qui me manque totalement dans tout cela”

Ce n’est pas la première fois qu’ils font face à des questions sur leur capacité à construire leur nouveau stade. Déjà en 2001, le A a essayé de construire un successeur du vieillissement et du Colisée Oakland délabré dans au moins neuf sites dans la région de la baie, y compris leur offre finale, un port d’expédition sur la promenade connue sous le nom de Howard Terminal. La ville avait accepté de livrer M. Fisher, propriétaire de Peer and Heir à l’empire de vêtements GAP, environ 750 millions de dollars en infrastructures et subventions avant de se retirer controversée de l’accord et s’est enfui pour le désert.

Parce que Fisher devrait commencer Près d’un milliard de dollars pour un parc sur une parcelle de 55 acresDans l’un des 10 premiers du marché de la télévision amoureux de son club de danse, pour neuf acres et un petit marché avec des fans qui ne connaissent pas leur A de leur coude? Nous ne savons toujours pas, mais il y a beaucoup de nouvelles questions à essayer de répondre à un processus qui n’ajoute à personne malgré les responsables de Fisher, Manfred et Las Vegas qui insistent sur le fait que tout est ponctuel et à des heures prévues.

Ce que nous savons, c’est que Fisher n’a pas dépassé 100 millions de dollars qu’il doit dépenser dans le parc Pour débloquer les 380 millions de dollars en dollars publics; Selon les rapports, il a dépensé la moitié de celui de la planification et du développement. Nous savons également que les coûts de construction augmentent quotidiennement. L’une des raisons pour lesquelles Stuart Sternberg, propriétaire des Rays de Tampa Bay, prétend avoir retiré un accord de subvention publique de 600 millions de dollars est que l’ouragan Milton a entraîné un retard à la construction de son nouveau stade, et il voulait donc Encore plus Capital public pour le rendre sur des surcharges potentielles. Peut-être voir un avenir d’appels en espèces, Sternberg vend maintenant les rayonsUne autre équipe avec des problèmes de stade à long terme qui jouent actuellement dans un parc de championnat mineur.

Fisher, qui en surface a beaucoup moins de sens commercial de Sternberg, a vu les prix de la construction du stade d’origine de 33 000 capacités augmenter, ce qui serait le plus petit du baseball, de 1,5 milliard de dollars à un chiffre de 1,75 milliard de dollars annoncé il y a six mois. Avec un environnement inflationniste instable, des coûts de tarif potentiels et un fort débat sur les taux d’intérêt, Alexander Marks, qui dirige les écoles sur les stades, un groupe de protestation qui a tenté de bloquer d’énormes subventions publiques qui ont été planifiées pour un jeu de dégagement de milliard et le prix.

“Les écoles du comté de Clark ne sont pas construites en raison des coûts de construction”, a déclaré Marks au gardien. “Les Wynn Resorts venaient d’annoncer qu’ils auraient mis leur travail de rénovation en suspens parce que les coûts de construction ont augmenté. Il est donc étrange que ce soit le seul garçon à Las Vegas qui a compris comment garder les mêmes coûts, ce qui m’amène à croire que ce n’est pas le cas.”

Il s’avère que les signes étaient sur quelque chose. Samedi, quelques jours après le “révolutionnaire”, Fisher Enfin admis que le coût pourrait augmenter à nouveau à 2 milliards de dollars. Il faut du temps pour mettre en œuvre les matières premières et le travail pour un projet de cet escalier et le temps se traduit rapidement en argent, tout tandis que le propriétaire de l’A est dans un crochet pour toutes les surcharges.

Alors, d’où vient cette capitale? Et Fisher voulait-il passer, sa fortune familiale sur le terrain de baseball? Les mathématiques de retour de la napine indiquent que l’homme de 64 ans a actuellement un prêt de 300 millions de dollars de Goldman Sachs, 380 millions de dollars en dollars publics et Environ 175 millions de dollars d’AramarkLe groupe de vente du stade qui a acheté une participation en actions en M en mai. Il y a environ 855 millions de dollars, laissant un écart considérable à gauche pour obtenir ce projet au-delà de la ligne. Le 18 juin, Fisher, que Forbes dit d’une valeur de 3 milliards de dollars, a annoncé qu’il vendait les tremblements de terre de San Jose de la Major League Soccer, qui étaient Évalué en janvier de Sportico à 600 millions de dollars. C’est une décision qui prendra à la fois le temps de terminer et semble précipitée compte tenu du trou de l’argent que ce projet devient.

Fisher est court – très court – et cela signifie creuser profondément dans ses poches et risquer la richesse de sa famille pour un projet qui a peu de taxe pour quiconque analyse de bonne foi. L’équipe est évaluée à environ 1,7 milliard de dollars, près de la récente vente d’Orioles de Baltimore, une équipe qui a en fait un parc de ligues majeures dans laquelle jouer. Le stade pourrait coûter plus d’un milliard d’argent, et donc il y a de sérieux doutes que cet emplacement aura réellement lieu. Y a-t-il des offres d’entrepreneurs? Une obligation financière, décrivant les obligations financières, décrivant les intentions et les attentes des parties impliquées, a été réellement écrite?

“Fisher doit se rendre compte qu’il est un mort de marche”, a déclaré Bradbury. “Et il essaie de reproduire la corde pour sauver autant de visage que possible. Et ce qui se passera à la fin, c’est que quelqu’un entrera et sera le Sauveur. Et ce ne sera peut-être pas à Las Vegas.”

Même si le stade est réellement construit et que le budget avec un petit budget est à Las Vegas, il y a encore plus d’attentes en attente. Bien que les visiteurs de 40m que Las Vegas compte chaque année, un testament doit se battre pour remplir les endroits en rivalisant avec des divertissements en direct et de la vie nocturne, le jeu et les Raiders de la NFL et les Golden Knights de la LNH, au moins pendant au moins quelques mois par saison, tous à l’intérieur de leur petit marché. Donc, avec tout ce qui a été dit, pourquoi le combat de A n’a-t-il pas combattu pour jouer au moins quelques matchs dans le parc de la ligue mineure locale et a essayé d’obtenir un peu de soutien de base? Ce n’est qu’une autre décision confuse de Fisher, qui a fait le déménagement myopien pour jouer dans le sacrement pour garder les revenus de son accord de télévision local.

Entre-temps, à Pricown, non seulement A ne vend pas leur petit parc de la ligue mineure, mais leur incapacité à prendre le nom de la capitale et à embrasser la ville en quelque sorte tangible a aliéné les fans Dans ce qui devrait être leur maison pendant trois ans. Sans parler du fait que les joueurs sont déjà fatigués de leur pauvre terrain de baseball MLB. Bradbury supposait qu’avec toute la mauvaise volonté entourant le club, ils pourraient se retrouver à Salt Lake City ou ailleurs la saison prochaine. Alors maintenant, Fisher est, et disons poliment, je n’aime pas ça, dans plusieurs villes. Et si le stade s’occupait de Las Vegas qu’il a révélé, ce serait un trifect unique.

Tout cela mène à la dernière question. Pourquoi? Pourquoi un milliardaire devrait-il passer par tous ces tests et problèmes pour une décision qui n’ajoute apparemment aucune manière ou forme, pratiquement ou fiscalement? Nous savons que l’Oakland alors a besoin d’une sorte d’accord de stade en cours d’ici 2024 pour Gardez la tranche du flux de partage des revenus MLBMais cela ne commence pas à l’expliquer.

“C’est le chien qui capture la voiture”, a déclaré Demuse. «Et maintenant qu’il a capturé la voiture, je ne pense pas qu’il ait une idée de quoi en faire. Il a transmis les sites du stade [in Las Vegas] Dans les 24 heures. Il n’avait pas de plan pour savoir où jouer une fois qu’Oakland l’a poursuivi, même s’il n’avait pas de bail. Ou il ne venait pas à l’esprit ou ne pensait pas qu’il le comprendrait plus tard. “

L’affaire contre Fisher est nuisible, mais au lieu de vendre et de s’éloigner avec un profit ordonné maintenant, il a un soldat. Est-ce le cas d’un riche propriétaire de l’équipe qui profite pleinement de l’attention des prétendants basés sur le désert après des années de combat avec les dirigeants d’Oakland? Est-ce le cas d’un héritier dans une recherche pour démontrer à quelqu’un, peut-être lui-même, qui a les côtelettes pour faire ressortir quelque chose de similaire? Demuse croit que tout est possible, mais offre une explication plus simple.

“C’est très, très clair: c’est vraiment mauvais dans ce domaine.”