Quelques choses sur le très bon nouveau «Superman» de l’écrivain, réalisateur et magnat des studios de DC James Gunn, qui avait probablement besoin d’exercer un peu plus de contrôle sur l’écrivain-réalisateur, mais trop tard maintenant:
1. Vraiment bonne première heure! Gunn s’amuse avec ça, mais juste assez, par opposition à son mode préféré de trop. Son redémarrage a le bénéfice d’un acteur, David Corenswet, qui n’a peut-être pas beaucoup de couleurs avec lesquelles travailler, mais dont la présence est infiniment plus facile à prendre et moins d’un énorme tas de suffisant que l’homme d’acier d’Henry Cavill. Aucune histoire d’origine, la version de Gunn commence avec Superman ayant perdu sa toute première bataille hors caméra, de retour à Metropolis. Nous le rattrapons, saignant et brisé, dans les premières secondes de l’Antarctique alors qu’il s’écrase, douloureusement, laissant une bouchée de sang sur la neige. Son palais de glace underground vous attend. Il est doté de robots hébergeant, indifféremment, un fantastique maniaque d’un chien nommé…
2. Krypto! J’ai d’abord vu des barrières vers la caméra à des vitesses, seule la maison d’effets numériques la plus effrontée pourrait estimer, ce Mutt fonctionne comme le vent et saute comme une enclume avec des jambes velues et une cape rouge soignée. Excellent ajout à tout redémarrage de franchise. Je ne peux pas penser à une scène dans «Jurassic World Rebirth» ou «Mission: Impossible – The Final Reckoning» qui ne serait pas amélioré par un camée soudain et super destructif de Krypto.
3. Mais il y a un hic: James Gunn est toujours grand dans la torture animale. Suivant un premier film «Guardians of the Galaxy» zingy et une suite raisonnablement divertissante, «Guardians of the Galaxy 3» avait un goût de poubelles pures, étant perdue avec une ligne de droits pro-animaux nominalement sincère qui s’est déroulée, malheureusement, comme une putain de session de torture après une autre. “Superman” est très rude non seulement Krypto, mais aussi un ou deux errants, pour rire. Certains sont joués pour les rires; Certains ne l’ont pas. Gunn a une façon de basculer entre les deux qui ressemble plus à la chaîne.
Les employés de Daily Planet Lois Lane (Rachel Brasnahan), Jimmy Olsen (Skyler Gisando) et Clark Kent (David Corenswet) dans “Superman”. (Photos Warner Bros.)
4. La seconde moitié est un peu une corvée: Beaucoup de battements d’action semi-débutants. Superman subit une quantité inhumaine de brutalité dans «Superman», tout en affrontant Petulant, le milliardaire sociopathique Lex Luthor (Nicholas Hoult), un fournisseur d’armes et un spéculateur immobilier en ligue (une ligue d’injustice!) Avec le leader d’un pays slave envahissant pour traiter son pays voisin comme un descendant ukrainien. D’autres batailles, dont certaines sont frénétiques mais suffisamment draggy pour s’intégrer directement dans les slogs d’action Zack Snyder dans «Man of Steel» ou «Batman v Superman», impliquent les serviteurs de transfert de Luthor, et une déchirure dans l’univers, qui émet des problèmes pour la métropole et au-delà. Du bon côté, cependant…
5. La relation Clark Kent / Lois Lane Dans «Superman», cela a l’impression d’importer. Cela est dû en grande partie à Rachel Brosnahan (la ligne de ligne la plus forte dans un casque assez occupé d’un film) et son interaction facile avec Corenswet, mais aussi à cause du matériel. Vous savez à quelle fréquence j’ai écrit les mots «longue séquence de dialogue pointu!» Dans un cahier en regardant un film de super-héros de DC? Jamais, jusqu’à celle-ci. Gunn perd à zéro le temps de réunir Clark et Lois. Lorsque «Superman» commence, ils sont un couple depuis un certain temps et leurs collègues savent ce qui se passe, et Lois sait qui est vraiment Clark, même si les autres ne le font pas. La longue séquence de dialogue nette est une sorte d’argument méfiant dans l’appartement de Lois (Clark prépare le dîner), avec des esprits et des cœurs égaux à la recherche de la voie à suivre dans un cul-de-sac alléchant d’une relation. C’est un extraterrestre; Elle vit et respire pour le frisson d’une date limite et l’odeur de l’encre de l’imprimante. Attendez, lequel est encore un extraterrestre?
Nicholas Hoult en tant que Lex Luthor dans la dernière version cinématographique de “Superman”. (Photos Warner Bros.)
6. «Superman» est-il réveillé? Fox News et d’autres ont des micro-états sur la façon dont le réalisateur Gunn a déclaré au Times of London que si vous détectez une bouffée de politique codée dans la représentation du film de l’armée privée de Luthor, de type ICE, ou dans un certain nombre d’autres petits scripts, eh bien, vous survirez peut-être. Les meilleurs films de super-héros sont rarement apolitiques; Souvent, ils assurent les collisions des éléments réactionnaires et des éléments progressifs, de sorte que moralement, nous ne savons jamais vraiment où nous sommes. Ou lorsque les tests les plus sévères du caractère des personnages peuvent arriver. (“The Dark Knight” était comme ça; Idem avec le film noir récent et couvain “The Batman” et son excellente série de séries, “The Penguin”))
«Superman» est trop squiraute pour cette ligue. Mais il est joliment bondé et assez drôle, quand il ne cède pas dans l’air de la marque de Gunn de Merry Depravation. Cette itération de Superman, criblée de doutes et confondue sur les raisons pour lesquelles il est sur Terre, ne domine jamais tout à fait son propre film. Mais il y a des tours d’esprit d’esprit d’Edi Gathegi, Isabela Merced et Nathan Fillion en tant que M. Terrific, Hawkgirl et Green Lantern, respectivement, les membres du «Gang de Justice» parrainé par les entreprises dans un monde où la marque est tout à fait tout à fait redémarrée, à cet été de 2025.
«Superman» – 3 étoiles (sur 4)
Note MPA: PG-13 (pour la violence, l’action et la langue)
Temps de fonctionnement: 2:09
Comment regarder: Premières dans les salles le 10 juillet
Michael Phillips est un critique de Tribune.
À lire aussi
