Une cour d’appel fédérale divisée a élu un accord de plaidoyer qui aurait accusé l’accusé « Mastermind » Khalid Sheikh Mohammed et d’autres co-accusés de plaider coupables en échange de la réduction de la peine de mort, du rapport sur les médias américains.
Les juges de Washington DC ont rejeté l’accord, qui aurait donné à Mohammed et les autres défendeurs une peine à perpétuité sans libération conditionnelle, dans une décision 2-1 vendredi.
Mohammed est accusé d’avoir organisé et dirigé les attaques du 11 septembre 2001 contre les États-Unis, dans lesquels des avions détournés se sont effondrés dans le World Trade Center et le Pentagone, tuant près de 3 000 personnes. Il a été capturé en 2003 et est détenu à Guantanamo Bay, le camp de prisonniers américain à Cuba.
En vertu de l’accord, les familles des victimes du 11 septembre auraient été autorisées à poser des questions à Mohammed, qui serait tenue de « répondre pleinement et honnêtement à leurs questions », ont déclaré les avocats.
Les parents des victimes ont été divisés sur l’accord, selon le partenaire américain de la BBC, CBS News.
Ceux qui se sont opposés ont estimé qu’un procès était le meilleur chemin vers la justice et pour découvrir plus d’informations sur les attaques.
Les supporters l’ont vu comme le meilleur espoir d’obtenir des réponses et enfin de fermeture du cas douloureux.
L’accord de plaidoyer a été négocié sur deux ans et approuvé par les procureurs militaires et le haut responsable du Pentagone à Guantanamo Bay.
Les audiences préalables à un procès se déroulent depuis plus d’une décennie, compliqués par des questions sur la question de savoir si la torture Mohammed et d’autres défendeurs ont été confrontés à la garde américaine qui entravent la preuve.
Après son arrestation au Pakistan en 2003, Mohammed a passé trois ans dans des prisons secrètes de la CIA connue sous le nom de « sites noirs », où il a été soumis à une noyade simulée, ou « dans le dos », 183 fois, entre autres « techniques d’interrogation avancées » qui comprenaient la privation de sommeil et la nudité forcée.
En juillet de l’année dernière, l’administration Biden a annoncé qu’elle avait conclu des accords avec Mohammed et trois autres co-accusés.
Mais le secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, a annulé l’accord deux jours plus tard, affirmant qu’il était la seule autorité qui pourrait conclure un tel accord.
Un tribunal militaire a statué contre les efforts d’Austin en décembre, ce qui a mis l’accord pour éviter la peine de mort sur la table.
Vendredi, la cour d’appel a lancé l’accord, affirmant qu’Austin agissait au sein de son autorité en décembre 2024.
« Ayant correctement assumé l’autorité de concours, le secrétaire a déterminé que » les familles et le public américain méritent l’opportunité de voir des procès de la commission militaire effectués « . Le secrétaire a agi dans les limites de son autorité juridique, et nous refusons de subir son jugement « , a écrit les juges Patricia Millett et Neomi Rao, comme l’a rapporté l’Associated Press.
Le juge Robert Wilkins n’était pas d’accord, affirmant que le gouvernement « n’était pas entré dans un pays de pays pour prouver clairement et incontestablement que le juge militaire a commis une erreur ».