Battles légales sur le président Donald Trump Décret exécutif pour mettre fin à la citoyenneté du droit de naissance Il continue le 10 juillet 2025, après un juge fédéral du New Hampshire une injonction préliminaire Cela, s’il n’est pas inversé, empêchera les responsables fédéraux de faire respecter l’ordre au niveau national.
La peine du juge de district américain Joseph Laplante, Une personne responsable de George W. BushIl déclare que cette “politique de constitutionnalité très douteuse très discutable est des dommages irréparables”.
Dans sa peine fin juin, la Cour suprême a autorisé le Administration Trump pour nier la citoyenneté aux enfants Né des parents sans documents dans de nombreuses régions de la nation dans laquelle les individus ou les États n’avaient pas réussi à poursuivre pour empêcher la mise en œuvre, y compris un certain nombre d’États de l’Atlantique moyen, du Midwest et du Sud.
L’ordre exécutif de Trump Limiter la citoyenneté américaine par naissance Pour ceux qui ont au moins un parent qui est citoyen américain ou résident juridique permanent. Il nie la citoyenneté envers ceux qui sont nés de personnes sans documents aux États-Unis et aux enfants de ceux qui ont des étudiants, du travail, des touristes et d’autres types de visas.
L’injonction préliminaire est suspendue pendant sept jours pour permettre à l’administration Trump de faire appel.
La décision de la Cour suprême du 27 juin sur la citoyenneté du droit de naissance a limité la capacité des juges bas sur le terrain à délivrer Injonctions universelles pour bloquer ces décrets au niveau national.
Laplant a pu éviter cette limite à la question d’une injonction nationale en certifiant l’affaire en tant que cause de recours collectif qui comprend tous les enfants touchés par l’ordre de naissance, après Un chemin suggéré par la peine de la Cour suprême.
Chemins au-delà des injonctions universelles
Dans sa récente phrase de citoyenneté du droit de naissance, Trump c. Home, la Cour suprême a observé que les plaintes pourraient toujours rechercher un grand soulagement en présentant cette présentation Causes de classe chics Cela combinerait de grands groupes de personnes confrontées à la même blessure de la loi qu’ils étaient stimulants.
Et c’est ce qui s’est passé.
Comité conçu de Migganants Dans le tribunal de district du New Hampshire le même jour, lorsque la Cour suprême a décidé à la maison. Ils ont demandé à la cour de certifier une classe Composé d’enfants nés le 20 ou après le 20 février 2025, qui auraient été couverts par l’ordre et leurs parents ou leurs parents potentiels. Le tribunal a permis à la cause de poursuivre en tant que recours collectif pour ces enfants.
Images Joe Raedle / Getty
Et si cette injonction n’attaque pas?
Si la Cour d’appel des États-Unis pour le 1er circuit ou la Cour suprême a invalide l’injonction nationale la plus récente du New Hampshire Court et qu’une autre injonction n’est pas délivrée dans un endroit différent, l’ordonnance entrera en vigueur partout où elle n’est pas interdite de le faire. La mise en œuvre pourrait commencer dans 28 États où les avocats de l’État général n’ont pas contesté la politique de citoyenneté du droit de naissance de Trump si aucun autre individu ou groupe ne garantit une réparation.
COMME Sciences politiques érudits L’OMS étudie la politique de la race et de l’immigration, nous pensons que, s’il était mis en œuvre fragmentaire, l’ordre de citoyenneté du droit de naissance de Trump créerait un chaos administratif pour les États qui déterminent l’état de citoyenneté des enfants nés aux États-Unis. Et cela pourrait apporter aux premiers cas depuis 1860 des enfants nés aux États-Unis que la citoyenneté est catégoriquement refusée.
Rôle des États dans la création de la citoyenneté
Presque tous les enfants nés aux États-Unis sont émis Certificats de naissance de l’état dans lequel ils sont nés.
La forme standardisée du gouvernement fédéral, le Certificat standard de naissance vivante des États-UnisIl recueille des données sur le lieu de naissance des parents et sur leurs numéros de sécurité sociale, le cas échéant, et fournit les informations selon lesquelles les États doivent délivrer des certificats de naissance.
Mais il ne pose pas de questions sur leur citoyenneté ou leur statut d’immigration. Et il n’y a pas de norme nationale pour le format pour les certificats de naissance de l’État, qui ont traditionnellement été le moyen le plus simple pour les personnes nées aux États-Unis pour établir la citoyenneté.
Si le décret de Trump entre en vigueur, les certificats de naissance délivrés par les hôpitaux locaux ne seraient pas une preuve suffisante d’adéquation pour les documents du gouvernement fédéral qui reconnaissent la citoyenneté. L’ordonnance nécessiterait de nouveaux efforts, y compris l’identification de l’état de citoyenneté des parents, avant d’autoriser la question de tout document fédéral qui reconnaît la citoyenneté.
Étant donné que les États contrôlent le processus d’émission de certificats de naissance, ils répondront différemment aux efforts de mise en œuvre. Plusieurs États Cause prévue 21 janvier pour bloquer l’ordre de citoyenneté du droit de naissance. Et ils poursuivront probablement un arsenal de stratégies pour résister, retarder et compliquer la mise en œuvre.
Bien que la Cour suprême n’ait pas encore confirmé que ces États ont la possibilité de contester l’ordonnance, un litige réussi pourrait empêcher la mise en œuvre dans un maximum de 18 États et le district de Columbia si les injonctions sont strictement encadrées ou au niveau national si les avocats peuvent persuader les juges que le désabonnement des effets sur une base d’État par l’État sera trop difficile.
D’autres États collaboreront probablement avec l’administration pour refuser la citoyenneté à certains enfants. Certains, comme le Texas, avaient déjà essayé de rendre la tâche particulièrement difficile Parents sans documents pour obtenir des certificats de naissance pour leurs enfants.
Matt McClain / The Washington Post via Getty Images
Potentiel pour le chaos
Si la Cour suprême refuse les tentatives de bloquer à nouveau le décret exécutif au niveau national, la mise en œuvre sera compliquée.
En effet Trump c. Dissex House.
Les enfants nés de Querelanti dans n’importe quelle partie de la nation qui ont réussi à poursuivre auraient eu accès à la citoyenneté, tandis que d’autres enfants probablement nés dans les mêmes hôpitaux – mais pas parmi les groupes nommés en graines – non.
Les enfants nés dans les jours précédant la mise en œuvre auraient eu des droits considérablement différents de ceux nés le lendemain. Les groupes ethniques de parents et de pays d’origine influenceraient probablement les enfants qu’ils sont finalement accordés ou refusés par la citoyenneté.
En effet Les fonctionnaires sont susceptibles de collaborer avec l’enthousiasme avec l’application.
Les conséquences pourraient être profondes.
Certains enfants deviendraient apatridesN’ayant pas droit à la citoyenneté dans une autre nation. De nombreuses personnes nées aux États-Unis se verraient refuser les avantages du gouvernement, les numéros de sécurité sociale et la capacité de travailler légalement aux États-Unis
Avec la constitutionnalité du décret non résolu, il n’est pas clair quand, si jamais, certains bébés nés aux États-Unis seront les premiers à l’ère moderne à se voir refuser la citoyenneté.
À lire aussi
