Le 20 juillet 2025 présente une question fondamentale face à notre nation. Préservons-nous notre démocratie ou permettons-nous à une autocratie de se former?
L’Amérique connaît une ère sans précédent de son histoire. Je crois que lorsque le président et son administration adoptent des politiques et des pratiques incompatibles avec les principes et valeurs fondamentaux énoncés dans notre Constitution, l’état de droit et les principes démocratiques, il nous incombe à tous de s’exprimer et d’agir.
Depuis le 20 janvier, nous avons été témoins du président et de son administration d’adoption d’adoption des politiques, y compris de nombreux décrets, qui soulèvent des questions juridiques et constitutionnelles et / ou sape les principes et valeurs américains tels que la liberté d’expression, une presse libre, une procédure régulière et une protection égale de la loi.
Ils ont mal et inconstitutionnellement disparu après les immigrants, les juges, les cabinets d’avocats et les avocats, les collèges et universités, les programmes d’équité et d’inclusion en diversité, les agences fédérales et leurs employés, les inspecteurs généraux, les politiques économiques telles que les tarifs qui ont affecté le marché boursier et 401 (k), les visas étudiants, l’invocation des tarifs extraterrestres – pour nommer quelques-uns de leurs objectifs.
Il en résulte de créer un climat où les cabinets d’avocats et les avocats, les collèges et les universités, les étudiants étrangers, les citoyens américains, les agences fédérales et les fonctionnaires élus et nommés sont intimidés et craignent des représailles pour s’être exprimés en opposition à ces politiques et actions. Cela se traduit par trop de capitulation et pas assez de force pour dire «non».
Pourtant, au cours de cette période, nous avons vu des millions d’Américains participer à des activités pacifiques du premier amendement comme les marches et les rassemblements de la Journée des Kings du 14 juin aux États-Unis. Nous avons également vu d’autres dans les médias comme le New York Times, le Daily News et d’autres s’exprimant à leur manière en disant «non».
Et nous avons été heureux que certaines personnes comme le juge de la Cour d’appel fédérale J. Harvie Wilkinson et de nombreux juges de la Cour fédérale, et un groupe d’élues à leur manière sont difficiles et soulevés de sérieuses questions sur ce qui se passe à l’Amérique. Nous avons également vu l’Université de Harvard et quatre grands cabinets d’avocats – Perkins Coie, Wilmer Hale, Jenner & Block, Susman Godfrey – et d’autres refusent de capituler les demandes du président.
Les États-Unis ont toujours été ambitieux – pas ce qu’il est, mais ce qu’il peut être. Le préambule de la Constitution américaine le dit succinctement; «Nous, le peuple des États-Unis, pour former une union plus parfaite, établir la justice, assurer la tranquillité domestique, prévoir la défense commune, promouvoir le bien-être général et assurer les bénédictions de la liberté envers nous-mêmes et notre postérité, ordonner et établir cette constitution pour les États-Unis d’Amérique.»
L’un de nos défis est de faire en sorte que le Congrès soit à la hauteur et à la mise en œuvre de la Constitution. Lorsque le président décide unilatéralement de bombarder l’Iran, où est le Congrès pour défendre l’exigence constitutionnelle de l’article I, article 8, clause 11 qui déclare explicitement: «Le Congrès aura le pouvoir de déclarer la guerre»? Où est le Congrès lorsque le président réduit les fonds fédéraux et / ou élimine ou réduit la taille des agences fédérales créées par le Congrès?
Et qu’en est-il de l’octroi de récentes demandes d’urgence de la Cour suprême qui semblent aider et permettre à l’administration Trump de mettre en œuvre leur programme? Par exemple: la levée de l’injonction préliminaire sur le fait que l’administration Trump licencie, tirant et restructurant les agences fédérales ou laissant le ministère de l’efficacité du gouvernement (DOGE) a accès aux dossiers des Américains à la Social Security Administration.
La Haute Cour a également permis à l’administration Trump de lever les protections pour près de 350 000 immigrants vénézuéliens qui faisaient partie du programme de statut de protection temporaire (TPS) et mettant fin à un programme humanitaire qui offrait une résidence temporaire pour 500 000 non-citoyens de Cuba, Haïti, Nicaragua et Venezuela.
En six mois, nous, en tant que nation, avons commencé la voie de l’autocratie. Pour ceux d’entre nous, en particulier pour ceux qui croient à la liberté, à la justice, à l’égalité et à l’équité pour tous, pas seulement certains, le défi est de la plus grande priorité de faire tout ce que nous pouvons pour parler et pacifiquement, légalement, résister efficacement quand et le cas échéant, et de préserver vigilant notre démocratie.
Autrement dit, l’Amérique doit rester une démocratie et ne pas devenir une autocratie.
Les historiens écrivent sur cette période de l’histoire américaine. Nos enfants et petits-enfants nous demanderont un jour «étiez-vous lorsque le président Trump et son administration ont fait toutes ces choses?» Nous dirons «oui, nous étions. Espérons que chacun de nous sera en mesure de répondre de manière satisfaisante à cette question.
Siegel est un avocat des droits civiques.