WASHINGTON – Un comité clé de la Chambre examine l’enquête sur feu Jeffrey Epstein pour les délits de trafic sexuel, travaillant à l’assignation du ministère de la Justice du président du président Donald Trump pour les dossiers dans l’affaire et tiendra une déposition de l’ancienne petite amie d’Epstein, Ghislaine Maxwell.
Le comité de surveillance de la Chambre et de réforme du gouvernement dirigé par les républicains a agi juste avant que le président de la Chambre, Mike Johnson, R-LA., A renvoyé les législateurs à la maison tôt pour une pause d’un mois de Washington. Les mouvements du comité sont la preuve de la pression croissante pour la divulgation dans un cas que Trump a exhorté ses partisans à dépasser ses partisans. Mais ils n’étaient aussi que le début de ce qui peut être un processus tiré.
Voici ce qui pourrait arriver ensuite dans l’enquête de la Chambre alors que les législateurs cherchent des réponses dans une affaire qui a déclenché des spéculations rampantes depuis la mort d’Epstein en 2019 et a récemment fait que de nombreuses promesses de l’administration Trump ont fait en sorte que de nombreuses promesses pour une comptabilité complète.
Assemblage de comparaison pour les fichiers d’Epstein
Les démocrates, rejoints par trois républicains, ont réussi à initier avec succès l’assignation d’un sous-comité au moment où la Chambre quittait Washington pour sa récréation d’août. Mais ce n’était que le début des négociations sur l’assignation.
Le sous-comité a accepté de expliquer les noms et les informations personnelles de toute victime, mais en plus de cela, leur demande d’informations est assez large, englobant «les dossiers d’Epstein non radiés».
Comme les paramètres de l’assignation sont rédigés, les démocrates exigent qu’il soit rempli dans les 30 jours à compter du moment où il est servi au procureur général Pam Bondi. Ils ont également proposé une liste des demandes de documents, notamment les décisions du procureur entourant Epstein, des documents liés à sa mort et la communication de tout président ou fonctionnaire de la question.
En fin de compte, les républicains qui contrôlent le comité auront plus de pouvoir sur la portée de la citation à comparaître, mais le fait qu’il ait été approuvé avec un fort vote bipartisan lui donne un peu de heft.
Le président du comité, le représentant James Comer, R-Ky., A déclaré qu’il avait déclaré à l’orateur que «les républicains du comité de surveillance allaient être plus agressifs en essayant d’obtenir la transparence avec les fichiers d’Epstein. Donc, nous l’avons fait, et je pense que c’est ce que le peuple américain veut.»
Le Congrès déposera-t-il Ghislaine Maxwell?
Comer a déclaré qu’il espérait que le personnel du comité pourra interviewer Maxwell sous serment le 11 août à la prison fédérale ou à proximité de la Floride, où elle purge une longue peine pour le trafic sexuel des enfants.
Dans une déposition du Congrès, le sujet a généralement un avocat présent pour les aider à répondre – ou non – aux questions tout en maintenant leurs droits civils. Les sujets ont également la possibilité de refuser de répondre aux questions si elles pouvaient être utilisées contre eux dans une affaire pénale, bien que dans ce cas, cela pourrait ne pas avoir d’importance parce que Maxwell a déjà été condamné pour bon nombre des choses dont elle sera probablement interrogée.
Maxwell a la capacité de négocier certains des termes de la déposition, et elle a déjà effectué 1 1/2 jours d’entretiens avec des responsables du ministère de la Justice la semaine dernière.
Les démocrates avertissent cependant que Maxwell ne doit pas faire confiance.
« Nous devons comprendre qu’il s’agit d’un témoin très complexe et d’une personne qui a causé beaucoup de mal et pas une bonne personne à beaucoup de gens », a déclaré cette semaine le représentant Robert Garcia, le meilleur démocrate du comité de surveillance.
La maison veut assigner les autres
Les républicains du comité ont également lancé une requête en assignation à comparaître une foule d’autres personnes, dont l’ancien président Bill Clinton, l’ancienne sénatrice Hillary Clinton ainsi que l’ancien procureur général remontant à Alberto Gonzales, qui a servi sous George W. Bush.
On ne sait pas comment cette liste radicale des assignations proposées se déroulera réellement, mais Comer a déclaré: « Nous allons évoluer rapidement à ce sujet. »
Comment Pam Bondi se conformera-t-il?
Trump n’est pas étranger à la lutte contre les enquêtes du Congrès et les assignations. Et comme pour la plupart des assignations, le ministère de la Justice peut négocier les termes de la façon dont il remplit l’assignation. Il peut également faire des arguments juridiques contre la remise de certaines informations.
Joshua A. Levy, qui enseigne sur les enquêtes du Congrès à la Georgetown Law School et est associée à Levy Firestone Muse, a déclaré que les résultats de l’assignation «dépendent de la question de savoir si l’administration voulait travailler dans le processus d’hébergement traditionnel avec la maison et atteindre une résolution ou si un ou les deux parties devient enraciné dans sa position.»
Si le Congrès n’est pas satisfait de la réponse de Bondi – ou si elle refuse de remettre des informations – il existe plusieurs façons dont les législateurs peuvent essayer d’appliquer l’assignation. Cependant, cela nécessiterait un vote pour maintenir Bondi dans le mépris du Congrès.
Il est pratiquement inconnu pour un parti politique de voter pour tenir l’un de ses propres membres en outrage au Congrès, mais la saga d’Epstein a également traversé les lignes politiques et a fait un coin dans le GOP.
Une pression croissante sur l’administration Trump pour la divulgation
En fin de compte, le vote bipartite pour assigner les dossiers a montré comment la pression politique monte sur l’administration Trump pour divulguer les dossiers. La politique, la politique et la loi sont tous liés ensemble dans cette affaire, et beaucoup au Congrès veulent voir une comptabilité complète de l’enquête sur le trafic sexuel.
«Nous ne pouvons pas autoriser les individus, en particulier ceux au plus haut niveau de notre gouvernement, à protéger les trafiquants sexuels des enfants», a déclaré le représentant Summer Lee, D-Pa., Membre du comité.
L’administration Trump est déjà confrontée à un potentiel de tension encore plus politique. Lorsque le Congrès revient à Washington en septembre, un groupe bipartite de législateurs de la Chambre s’efforce de se qualifier pour un projet de loi à part entière un projet de loi qui vise à forcer la libération publique des dossiers d’Epstein.
Publié à l’origine: