Bien que les premiers trafiquants de drogue aient été transférés à la prison de haute sécurité de Vendine-le-Vieil (PAS-de-Calais), la Criminal Lawyer Association (ADAPT) a présenté un appel au Conseil d’État, nécessite l’annulation du décret, dénonçant en particulier « un manque de transarence » dans sa mise en œuvre.
L’Association des avocats criminels (ADAPT) a déposé ce lundi 28 juillet, appel au Conseil d’État pour demander l’annulation du décret sur les districts de la lutte contre le crime organisé, tandis que la semaine dernière, les transferts de trafiquants de drogue dans la prison à grande sécurité de Vendin-Le-Vieil (PAS-de-Calais).
L’adaptation a déposé un résumé de la juridiction administrative la plus élevée et un recours sur le fond, a déclaré l’avocat de l’-.
Un régime de prison renforcé jugé opaque
L’Association exige l’annulation du décret de l’application du 8 juillet qui spécifie les procédures de mise en œuvre de la procédure de positionnement des personnes détenues dans les quartiers de la lutte contre le crime organisé.
Ces districts ont été créés par la loi visant à lutter contre le trafic de drogue adopté en avril. Le premier est entré en fonction la semaine dernière à Vendin-Le-Vieil, où les premiers trafiquants de drogue ont considéré le plus « dangereux », dont Mohamed Amra-He a commencé à être emprisonné. Un autre doit voir la lumière de la journée à la mi-octobre dans la prison Condé-sur-Art (ORNE).
Dans ses appels, dont l’- est au courant, l’association estime que le décret est échoué par l’illégalité car il ne fournit pas « aucune précision qui supervise substantiellement et procède à l’évaluation des raisons du placement ».
Il critique également « un manque de transparence dans la détermination des personnes prévues pour le positionnement » dans ces quartiers.
Plusieurs avocats, dont les clients ont été transférés la semaine dernière, ont privé la difficulté de contester ces transferts et le choix des prisonniers soumis au régime de prison renforcé fourni dans ces quartiers.
Garanties jugées insuffisantes pour les droits de défense
Une plainte a également été déposée contre le gardien du sceau, Gérald Dermanin, devant la Cour de justice de la République (CJR), le seul corps autorisé à juger les ministres dans l’exercice de leurs fonctions.
L’adaptation estime également que le décret n’a pas suffisamment de garanties en termes de droits de défense, soulignant que la période entre la collecte des observations sur la défense et la décision de placement est extrêmement courte.
Enfin, il souligne que « le décret ne prévoit pas la supervision d’un dossier qui identifierait les trafiquants de drogue », tandis que « une élaboration de données personnelles mises en œuvre au nom de l’État à des fins, par exemple, de la sécurité publique ou de l’exécution de condamnations criminelles, doit faire l’objet d’autorisation par ordre de ministres compétents, après consultation pour la science et la science ».