Un journal médical américain influent rejette un appel du secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux, Robert F Kennedy Jr, pour retirer une grande étude danoise qui a révélé que les ingrédients en aluminium dans les vaccins n’augmentent pas les risques pour la santé des enfants, a déclaré à Reuters le rédacteur en chef du Journal.
Kennedy a longtemps favorisé les doutes sur la sécurité et l’efficacité des vaccins, et en tant que secrétaire à la santé, le secrétaire à la santé a bouleversé le processus du gouvernement fédéral pour recommander la vaccination. Un récent rapport des médias a indiqué qu’il envisageait de lancer un examen des plans contenant de l’aluminium, qui, selon lui, est lié aux maladies auto-immunes et aux allergies.
L’étude, financée par le gouvernement danois et publiée en juillet dans les Annals of Internal Medicine, a analysé les données du registre national pour plus de 1,2 million d’enfants sur plus de deux décennies. Il n’a pas trouvé de preuve que l’exposition à l’aluminium dans les vaccins avait provoqué un risque accru de troubles auto-immunes, atopiques ou allergiques ou neurodéveloppementaux.
Le travail est de loin les meilleures preuves disponibles sur la question de la sécurité de l’aluminium dans les vaccins, a déclaré Adam Finn, expert de la vaccination infantile au Royaume-Uni et pédiatre de l’Université de Bristol, qui n’a pas été impliqué dans l’étude.
«C’est solide, [a] Ensemble de données massif et données de haute qualité », a-t-il déclaré.
Kennedy a décrit la recherche comme «une cascade de propagande trompeuse par l’industrie pharmaceutique», et a déclaré que les scientifiques qui l’ont écrit «l’ont méticuleusement conçu pour ne pas trouver de mal» dans un article d’opinion détaillé du 1er août sur TrialSite News, un site Web indépendant axé sur la recherche clinique. Il a appelé le Journal à «rétracter immédiatement» l’étude.
« Je ne vois aucune raison de rétraction », a déclaré le Dr Christine Laine, rédacteur en chef des Annals of Internal Medicine et professeur de médecine à l’Université Thomas Jefferson, dans une interview.
La revue prévoit de répondre aux critiques que l’article a reçues sur son site Web, a déclaré Laine, mais elle n’a pas l’intention de répondre directement à la pièce de Kennedy, qui n’a pas été soumise au Journal.
L’auteur principal de l’étude, Anders Peter Hviid, chef du département de recherche en épidémiologie au Statens Serum Institut au Danemark, a défendu les travaux dans un poste de réponse à l’essai. Il a écrit qu’aucune des critiques avancées par Kennedy n’était substantielle et il a catégoriquement nié toute tromperie comme indiqué par le secrétaire.
« Je suis habitué à la controverse autour des études de sécurité des vaccins – en particulier celles qui se rapportent à l’autisme, mais je n’ai pas été ciblée par une figure de proue politique de cette façon auparavant », a déclaré Hviid dans une réponse par courrier électronique à Reuters. «J’ai confiance en notre travail et dans notre capacité à répondre aux critiques de notre étude.»
Kennedy a connu un certain nombre de critiques, y compris le manque d’un groupe témoin, que l’étude a délibérément exclu différents groupes d’enfants pour éviter de montrer un lien entre l’aluminium et les problèmes de santé infantile – y compris ceux qui ont les niveaux d’exposition les plus élevés – et qu’ils n’incluaient pas les données brutes.
HVIID a répondu aux critiques de l’essai. Il a déclaré que certains des points étaient liés aux choix de conception de l’étude qui étaient raisonnables de discuter mais ont réfuté d’autres, y compris que l’étude a été conçue pour ne pas trouver de lien. En fait, a-t-il dit, sa conception était basée sur une étude menée par Matthew Daley, pédiatre de Kaiser Permanente Colorado, qui a montré un lien, et que Kennedy a cité dans son article.
Il n’y avait pas de groupe témoin car au Danemark, seulement 2% des enfants n’étaient pas vaccinés, ce qui était trop petit pour une comparaison significative, a ajouté HVIID. Les données étaient disponibles pour que les chercheurs puissent analyser, mais les données au niveau individuel n’ont pas été publiées en vertu du droit danois, a-t-il déclaré.
D’autres sceptiques de vaccins proéminents, y compris ceux de l’organisation antivaccine, Kennedy ont précédemment dirigé, la défense de la santé des enfants, ont également critiqué l’étude sur les annales de la médecine interne.
Le personnel de l’essai a défendu l’étude de son échelle, la transparence des données et le financement tout en reconnaissant les limites de sa conception, une vue appuyée par certains scientifiques extérieurs.
Laine a déclaré que, bien que certaines des questions que Kennedy ait soulevée dans son article puisse souligner les limitations acceptables de l’étude, «ils n’invalident pas ce qu’ils ont trouvé, et il n’y a aucune preuve d’inconduite scientifique».
Un porte-parole du ministère de la Santé et des Services sociaux a déclaré que le ministère n’avait «plus de commentaire que ce que le secrétaire a dit».