DepuisEuronews
Publié le
PUBLICITÉ
Un avocat australien a été contraint de s’excuser, Pour une intelligence artificielle incorrecte Dans les documents présentés lors d’une affaire de meurtre, qui contenait des références à des précédents non existants.
L’avocat, Rishi Nathwani, qui détient le titre de l’avocat du roi réservé aux avocats et aux juristes de plus grande compétence et de l’expérience en Australie, a pris la « pleine responsabilité » pour avoir saisi des informations incorrectes dans les souvenirs présentés Dans le cas d’un adolescent accusé de meurtre devant la Cour suprême de Melbourne, dans l’État de Victoria.
« Nous sommes profondément désolés et gênés pour ce qui s’est passé », a déclaré Nathwani mercredi au juge James Elliott, au nom de la défense.
Les faux documents comprenaient des citations inventées par un discours au Parlement de l’État et des références à Des affaires non existantes qui auraient été jugées par la Cour suprême.
Les erreurs ont été découvertes par les collaborateurs d’Elliott, qui n’ont pas trouvé de cas et ont demandé à la défense de fournir des copies. Les avocats ont admis que les citations « n’existent pas » et que La présentation contenait des « citations fictives », Il se lit dans les documents judiciaires.
Les avocats ont expliqué qu’ils avaient vérifié les citations initiales et qu’ils pensaient que les autres étaient également exacts. Jeudi, le juge a ensuite établi que le client de Nathwani, qui ne peut être identifié parce qu’il est mineur, n’est pas coupable de meurtre pour incapacité mentale.
« À risque d’euphémisme, La façon dont ces événements ont eu lieu n’est pas satisfaisant« , A déclaré Elliott aux avocats jeudi: » la possibilité pour le tribunal de s’appuyer sur l’exactitude des communications faites par les avocats est fondamentale pour la bonne administration de la justice « .
Le juge a observé que La Cour suprême a publié les lignes directrices pour l’utilisation de l’intelligence artificielle l’année dernière par les avocats.
« Il n’est pas acceptable que l’intelligence artificielle soit utilisée à moins que le produit de cette utilisation ne soit vérifié de manière indépendante et à l’épreuve », a déclaré Elliott.
Ce n’est pas le premier cas d’hallucination judiciaire de IA
Dans un Un cas similaire survenu aux États-Unis en 2023Un juge fédéral a infligé des amendes de 5 000 dollars (4270 euros) pour deux avocats et un cabinet d’avocats qui avait utilisé Chatgpt avec le résultat de la présentation de la recherche fictive dans une demande de dommages-intérêts.
La même année, d’autres peines fictives inventées par l’IA ont été mentionnées dans des documents juridiques déposés par les avocats de Michael Cohen, ancien avocat personnel du président des États-Unis Donald Trump.
Cohen a pris la responsabilité de l’incident, déclarant qu’il ne s’est pas rendu compte que l’outil Google qu’il a utilisé pour la recherche en droit était également en mesure de produire les hallucinations de Hall si appelées.
Au Royaume-Uni, un juge de la Haute Cour, Victoria Sharp, a averti à la place en juin que Fournir de faux matériels comme s’il était authentique pourrait être considéré comme une indignation pour la cour Ou, dans les « cas plus frappants », sabotage du cours de la justice, qui implique de nombreux pénis graves.
Dans la peine, qui a suivi des dizaines de fausses citations générées par l’intelligence artificielle et présentées aux tribunaux dans plusieurs cas au Royaume-Uni, Sharp a déclaré que la question soulevait « Implications de la série pour la confiance du public dans le système judiciaire Si l’intelligence artificielle est mal utilisée « .
Ressources supplémentaires pour cet article • ap