Cela aurait tout aussi pu être le dernier match de rancune de l’industrie technologique.
D’un côté: le modèle O3 du raisonnement d’Openai. De l’autre, le modèle phare d’IA d’Elon Musk, Grok 4.
Dans un tournoi d’échecs AI organisé par Kaggle de Google, les deux se sont rencontrés en finale qui mettent leurs compétences – et la réputation de leurs fabricants – à l’épreuve.
O3 a balayé la carte 4-0 et a pris la couronne d’échecs AI.
Les séries éliminatoires de la troisième place se sont rendues au Gemini 2.5 Pro de Google, qui a battu O4-MinI 3.5-0.5
Les entreprises technologiques utilisent depuis longtemps les échecs pour mesurer les progrès et les capacités d’un ordinateur, et les moteurs spécialisés d’aujourd’hui sont pratiquement imbattables, même pour les meilleurs joueurs humains.
En 2016, Alphago – un programme développé par DeepMind de Google pour jouer au jeu de stratégie chinois – a fait la une des journaux lorsqu’il a vaincu le champion du monde Lee Sedol.
Mais ce concours a opposé les programmes d’IA généraux les uns aux autres pour voir quel modèle serait en tête au-dessus de l’échecteur.
Openai, Xai et Kaggle n’ont pas répondu à une demande de commentaires de Business Insider.
Comment la confrontation s’est déroulée
Le tournoi s’est déroulé du 5 août au 7 août, dans un format à élimination directe avec huit modèles de grande langue: O3 et O4-Mini d’Openai, Xai’s Grok 4, Google’s Gemini 2.5 Pro et Gemini 2.5 Flash, Anthropic’s Claude 4 Opus, Deepseek’s Deepseek R1 et Kimi’s K2.
Grok 4 a impressionné tôt, traversant son support pour atteindre la finale. O3 a fait de même, démantelant chaque adversaire en cours de route.
Lorsque les deux se sont rencontrés lors du dernier match, ce n’était pas proche.
« Jusqu’à la demi-finale, il semblait que rien ne serait en mesure d’arrêter Grok 4 sur son chemin pour gagner l’événement », a écrit Pedro Pinhata, un écrivain pour Chess.com, qui a assuré le tournoi.
Histoires connexes
Business Insider raconte les histoires innovantes que vous voulez savoir
Business Insider raconte les histoires innovantes que vous voulez savoir
« Malgré quelques instants de faiblesse, l’IA de X semblait de loin le joueur d’échecs le plus fort », a-t-il ajouté.
Mais une fois que la finale a commencé, cette prédiction s’est effondrée. « Le bavard O3 a simplement démantelé son mystérieux adversaire avec quatre victoires convaincantes », a écrit Pinhata.
« Le jeu de Grok était méconnaissable, plaisantait bientôt et souvent. Et pour la plupart, O3 n’a montré aucune pitié. »
L’ancien champion du monde Magnus Carlsen ne s’est pas retenu lors d’une diffusion en direct de la finale sur la chaîne YouTube « Take Take Take ».
Il a comparé Grok à « ce gars d’un club qui a appris la théorie et ne sait littéralement rien d’autre ».
« Cela fait juste les pires bévues », a-t-il déclaré.
Altman vs Musk
La victoire d’Openai sur Grok est un autre chapitre d’une querelle de plus en plus publique entre ses cofondateurs.
Musk a menacé lundi de poursuivre Apple, alléguant le favoritisme de l’App Store envers Openai. Altman a riposté en pointant le contrôle de Musk sur X.
Musk a publié mardi un échange de Chatgpt 5 Pro dans lequel le bot l’a jugé « plus fiable » qu’Altman.
En mai, Altman a essayé le même truc avec Grok, demandant qui devrait diriger la race de l’IA si le sort de l’humanité était en jeu.
« S’il est forcé, je me pencherais vers Musk pour son accent sur la sécurité, critique pour la survie de l’humanité, bien que l’accessibilité d’Altman soit vitale », a déclaré Grok en réponse à la question d’Altman. « Idéalement, leurs forces devraient se combiner avec la réglementation pour garantir que les avantages de l’IA. »