Le chancelier accumule la dette, drainait la croissance avec des impôts punitifs et descend la richesse du pays. Au cours de la dernière exercice, le Royaume-Uni a emprunté 148 milliards de livres sterling alors que les finances du pays deviennent incontrôlables.
Au lieu de réduire les dépenses, Reeves a chargé 40 milliards de livres sterling de hausses d’impôts dans son premier budget et a emprunté encore 30 milliards de livres sterling. Le résultat est une croissance plus faible, une dette qui dépasse les 3 millions de livres sterling et un déficit qui continue de s’élargir.
Au cours de 2024/25, le déficit budgétaire est passé de 4,8% à 5,3% du PIB. Les taxes avalent déjà 37,7% du revenu national, un sommet d’après-guerre, et grimperont encore plus haut après son prochain budget.
Les députés du travail bloquant toute retenue de dépenses significative, le résultat est clair: les taxes vont monter, la croissance ralentira et les emprunts grimperont et grimperont.
Nous nous dirigeons vers une catastrophe fiscale et sociale. Un pays est déjà là, pour nous montrer à quoi cela ressemble. Écosse.
Les finances de l’Écosse, révélées la semaine dernière dans le rapport publique des dépenses et des revenus de l’Écosse, sont dans un État déplorable.
Le déficit du pays s’est élargi à 11,6% du PIB en 2024/25, soit plus du double du chiffre du Royaume-Uni. Suivre les revenus du pétrole et du gaz en mer du Nord, et il est de 14,3%.
Les dépenses ont bondi de 5,6% à 117,6 milliards de livres sterling, tandis que les revenus n’ont augmenté que de 1,5% à 91,4 milliards de livres sterling. Les responsables ont admis que «les revenus écossais augmentent plus lentement et les dépenses écossaises augmentent plus rapidement que le Royaume-Uni».
Les contribuables écossais paient déjà des taux de revenu plus élevés que ceux d’Angleterre, et le gouvernement dépense environ 2 700 £ de plus par tête que la moyenne britannique.
Comme l’a noté le secrétaire écossais Ian Murray, «les gens en Écosse s’attendront à juste titre à voir de meilleurs résultats» de cette générosité.
Ils ne les obtiennent pas. L’Écosse dépense 52% du PIB sur les services publics, bien au-dessus de la moyenne britannique de 44,4%. Pourtant, les résultats sont pires.
Les listes d’attente écossaises du NHS sont plus longues, les soins sociaux plus faibles, l’espérance de vie plus courte et son système éducatif autrefois admiré est en désarroi.
Les élèves écossais plongent dans le classement éducatif, tandis que les étudiants anglais ont grimpé.
Même le gardien de gauche sait qui est à blâmer, écrivant en 2023: «Le déclin écossais s’est produit sur la montre du SNP progressif autoproclamé».
Les écoles écossaises dépensent plus par élève, la taille des classes est plus petite et les résultats sont bien pires. Nous pouvons maintenant nous attendre à la même chose en Angleterre, car le secrétaire à l’éducation de gauche du Labour, Bridget Phillipson, déchaîne également les progressistes de son système éducatif.
Le travail aggrave désormais une mauvaise situation pour l’Écosse, car l’accusation de zéro nette d’Ed Miliband détruit des milliers d’emplois bien rémunérés et des milliards de revenus.
Je ne prends aucun plaisir à le souligner. Il serait bien mieux que l’Écosse était une balise, comme son système éducatif était autrefois, montrant le reste du Royaume-Uni comment combiner l’équité et le succès.
Au lieu de cela, cela montre comment les politiques progressistes peuvent échouer, malgré leurs bonnes intentions apparentes.
Tragiquement, le travail n’apprendra pas les bonnes leçons de cela. Au lieu de cela, Reeves déploie le modèle d’impôt et de dépenses défaillant de l’Écosse à travers l’Angleterre, nous entraînant tous ensemble.
Pour aller plus loin
