HOUSTON – Les efforts des responsables de l’immigration américaine pour expulser Kilmar Abrego Garcia en Ouganda, un pays dans lequel le ressortissant salvadoran n’a pas de liens, a à nouveau concentré l’attention sur les efforts de l’administration Trump pour envoyer des personnes à des pays autres que les leurs.
Les accords de l’administration avec les soi-disant pays tiers ont été contestés devant les tribunaux par des groupes de plaidoyer, qui ont fait valoir que les droits de la procédure régulière sont violés et que les immigrants sont envoyés dans des pays ayant de longues histoires de violations des droits de l’homme.
Mais en juin, une Cour suprême divisée a permis à l’administration d’autoriser le retrait rapide des immigrants dans des pays autres que leur patrie et avec un minimum de préavis.
Voici ce qu’il faut savoir sur ces accords de troisième pays.
Que sont les accords du troisième pays?
Les accords font partie d’une répression de l’immigration radicale par l’administration, qui s’est engagée à expulser des millions de personnes qui vivent illégalement aux États-Unis.
La loi fédérale permet aux immigrants d’être envoyés dans les pays d’où ils ne sont pas, les autorités de l’immigration ayant parfois fait cela dans le passé, selon des groupes d’immigrants et de défense des droits civils. Mais ces types de déportations ont considérablement augmenté sous l’administration républicaine.
Le ministère de la Sécurité intérieure a déclaré dans un mémo de mars que dans le cadre de ces déportations du troisième pays, elle ne déportera les immigrants qu’après avoir obtenu des assurances diplomatiques qu’elles ne seront pas persécutées ou torturées, comme garanti en vertu du droit international.
Si les États-Unis n’ont pas reçu ces assurances, les responsables de l’immigration peuvent toujours y envoyer la personne, mais leur a d’abord dit où ils vont dans une langue qu’ils comprennent. Le temps entre l’avis et l’expulsion est généralement de 24 heures, mais peut être aussi peu que six heures.
Les responsables de Trump ont déclaré que ces immigrants proviennent souvent de pays qui ne reprennent souvent pas tous leurs citoyens expulsés. Ils ont qualifié ces immigrants de «vraies menaces de sécurité nationale», affirmant avoir été condamnées pour des crimes violents tels que le viol, le meurtre et le vol à main armée.
Quels pays ont accepté d’accepter les immigrants?
L’administration Trump a conclu des accords avec plusieurs pays, beaucoup en Amérique latine et en Afrique, pour accueillir des immigrants.
Les États-Unis ont envoyé des centaines de Vénézuéliens à une prison notoire au Salvador. Le cas d’Abrego Garcia est devenu un point d’éclair dans la répression de l’immigration de Trump après avoir été expulsé à tort à El Salvador en mars.
Les Vénézuéliens et les immigrants d’Afghanistan, de Russie, d’Iran, de Chine et d’autres pays ont également été envoyés au Costa Rica et au Panama.
Plus tôt ce mois-ci, le Paraguay a signé un accord du troisième pays avec l’administration Trump.
Le Mexique n’a pas signé un tel accord, mais a accepté les déportés d’Amérique centrale et d’autres pays de l’hémisphère occidental, dont Cuba, Haïti et le Venezuela.
En juillet, le Soudan du Sud a accepté huit déportés des États-Unis
Le Soudan du Sud, l’un des pays les plus pauvres du monde, a enduré des vagues de violence répétées depuis son imprécision du Soudan en 2011.
La semaine dernière, l’Ouganda, un pays enclavé en Afrique de l’Est, a conclu un accord avec les États-Unis pour prendre des immigrants expulsés tant qu’ils n’ont pas de casier judiciaire et ne sont pas des mineurs non accompagnés.
En mai 2024, les États-Unis ont imposé des sanctions à la Présidente parlementaire ougandaise, à son mari et à plusieurs autres fonctionnaires pour la corruption et les abus graves des droits de l’homme.
En juillet, les États-Unis ont expulsé cinq hommes ayant des antécédents criminels au Royaume d’Afrique australe d’Eswatini. Les hommes viennent de Cuba, de la Jamaïque, du Laos, du Yémen et du Vietnam et sont détenus à l’isolement jusqu’à ce qu’ils puissent être expulsés dans leur pays d’origine. Ce processus pourrait prendre jusqu’à un an.
Lors d’une réunion en juillet à la Maison Blanche, Trump a rencontré cinq dirigeants ouest-africains et a discuté s’il accepterait les immigrants grâce à des accords de troisième pays.
Les experts disent que certains pays africains peuvent chercher à faciliter les programmes d’expulsion des États-Unis afin de gagner une bonne volonté dans les négociations sur les tarifs, les réductions des restrictions américaines d’aide ou de visa, qui ont frappé plusieurs pays africains ces derniers mois.
Trump a également fait pression sur les pays à travers l’Amérique latine pour aider à faciliter les déportations, parfois sous la menace de tarifs ou de sanctions abruptes.
Critique des accords de troisième pays
Ces accords ont suscité de fortes critiques des défenseurs des droits de l’homme, qui ont cité les protections internationales pour les demandeurs d’asile et se sont demandé si les immigrants seront correctement projetés avant d’être expulsés.
Les experts des droits de l’homme des Nations Unies ont déclaré que de tels accords avaient laissé les personnes bloquées dans des endroits lointaines, détenus arbitrairement pendant des années et à risque de torture et d’autres traitements inhumains.
« Nous exhortons le gouvernement des États-Unis à s’abstenir de toute autre déménagement aux pays tiers, à assurer un accès efficace à une assistance juridique pour ceux qui sont confrontés à l’expulsion, et toutes ces procédures sont soumises à une surveillance judiciaire indépendante », ont déclaré les experts de l’ONU en juillet.
Efforts des autres pays
L’Union européenne a tenté d’augmenter les déportations et s’est ouverte à l’idée de «Retour Hubs», qui serait créée dans des pays tiers pour que les demandeurs d’asile rejetés soient détenus et finalement expulsés vers leur pays d’origine.
L’Italie a envoyé des demandeurs d’asile rejetés aux centres de détention et d’expulsion qu’il gère en Albanie, un pays non de l’UE. Cependant, il a été confronté à de nombreux défis juridiques et a été opaque quant au processus et à l’efficacité des centres, de nombreux immigrants qui y sont en fin de compte retournant en Italie.
Dans un plan séparé coûteux et controversé, le gouvernement précédent du Royaume-Uni avait tenté et finalement échoué à envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda.
Publié à l’origine: 26 août 2025 à 8h18 CDT