WASHINGTON – Le District de Columbia a poursuivi jeudi pour empêcher le déploiement par la Garde nationale par le président Donald Trump lors de son intervention d’application de la loi à Washington, le meilleur responsable juridique de la ville affirmant que la forte augmentation des troupes équivaut à une «occupation militaire» forcée.
Brian Schwalb, le procureur général élu du district, a déclaré dans le procès fédéral que le déploiement, qui implique désormais plus de 1 000 soldats, est un usage illégal des militaires pour les forces de l’ordre nationales.
« Aucune juridiction américaine ne devrait être involontairement soumise à une occupation militaire », a écrit Schwalb.
Le président républicain a déjà déclaré qu’il prévoyait d’envoyer la Garde nationale à Chicago et à Baltimore, malgré une forte opposition dans ces villes dirigées par les démocrates, et la Maison Blanche a déclaré que le déploiement de la garde pour protéger les actifs fédéraux et aider les forces de l’ordre se situe au sein de l’autorité de Trump en tant que président.
« Ce procès n’est rien de plus qu’une autre tentative – au détriment des résidents et des visiteurs de DC – pour saper les opérations très réussies du président pour arrêter les crimes violents à DC », a déclaré la porte-parole Abigail Jackson.
Les membres de la Garde nationale de DC ont fait passer leurs ordres jusqu’en décembre, selon un responsable de la garde. Bien que cela ne signifie pas nécessairement que toutes ces troupes servent aussi longtemps, c’est une forte indication que leur rôle ne se terminera pas bientôt.
Un juge fédéral de Californie a jugé mardi que le déploiement par Trump des troupes de la Garde nationale à Los Angeles après des manifestations contre les raids d’immigration en juin était illégal. Il ne s’applique pas directement à Washington, où le président a plus de contrôle sur la garde que dans les États.
Plusieurs États dirigés par le GOP ont ajouté des troupes de la Garde nationale aux rangs de ceux qui patrouillent dans les rues et les quartiers de la capitale nationale.
Le dossier de Schwalb soutient que le déploiement viole également la Loi sur les règles du domicile, signé par le président Richard Nixon en 1973 et affirme à tort le contrôle fédéral des unités d’autres États.
Le procès est le deuxième de Schwalb – dont le bureau est séparé de l’avocat fédéral des États-Unis de Washington, un nommé présidentiel – contre l’administration Trump depuis que Trump a affirmé le contrôle du service de police de la ville et envoyé au garde. Ces actions ont été avec les manifestations de certains résidents.
Trump a déclaré que l’opération était nécessaire pour lutter contre la criminalité dans le district, et le maire Muriel Bowser, un démocrate, a souligné une forte baisse des infractions telles que le carjacking depuis son début.
Les crimes violents sont un problème dans la capitale depuis des années, bien que les données aient montré que c’était en déclin lorsque Trump est intervenu avec un décret du 11 août.
Publié à l’origine: 4 septembre 2025 à 11 h 52 CDT