WASHINGTON – Le ministère de la Justice tire rapidement la condamnation des groupes de droits des armes à feu et des défenseurs des LGBTQ après avoir flotté qu’il envisageait d’empêcher les personnes transgenres de posséder des armes à feu – une décision qui ferait presque face à des défis constitutionnels immédiats s’ils étaient jamais mis en œuvre.
Les discussions interviennent dans le sillage de la fusillade d’une école catholique de Minneapolis le mois dernier que les responsables fédéraux ont déclaré avoir été réalisés par un tireur transgenre, selon une personne familière avec la question. La personne, qui a parlé sous couvert d’anonymat pour discuter des délibérations internes, a averti que les pourparlers étaient aux premiers stades et qu’aucune proposition n’avait été finalisée.
Malgré cela, que les responsables de haut niveau de l’administration Trump discutaient d’une telle idée a déclenché une fureur à travers le spectre politique. Les défenseurs des LGBTQ l’ont appelé erroné et dangereux, car la grande majorité des fusillades de masse aux États-Unis sont effectuées par des hommes et n’impliquent pas de personnes transgenres.
« Les personnes transgenres représentent moins de 2% de la population globale, mais quatre fois plus susceptibles d’être victimes de crimes », a déclaré Glaad dans un courriel. «Tout le monde mérite d’être eux-mêmes, d’être en sécurité et d’être libre de violence et de discrimination. Nous méritons tous des dirigeants qui priorisent la maintenance en sécurité et libre.»
Depuis que Trump est retourné aux fonctions, son administration a ciblé les personnes transgenres de plusieurs manières, notamment en les retirant du service militaire, en frottant certains sites Web fédéraux des mentions, en essayant de modifier le marqueur sexuel sur les passeports, à la recherche d’informations personnelles sur les patients affirmants de sexe de médecins et de cliniques et de rechercher des filles transgenres et des femmes de certains compétitions sportives.
Le ministère de la Justice a déclaré dans un communiqué en réponse à des questions sur les pourparlers d’armes à feu que l’agence «évalue activement les options pour empêcher le schéma de violence que nous avons constaté par des personnes ayant des défis de santé mentale spécifiques et des troubles de la toxicomanie». Mais, le ministère a déclaré: « Aucune proposition spécifique de justice pénale n’a été avancée pour le moment. »
Certains chiffres conservateurs ont fusionné autour de l’idée de restreindre les armes à feu pour les personnes diagnostiquées avec une dysphorie de genre – le malaise qu’une personne peut avoir parce que leur identité de genre et de genre ne correspond pas – par une loi fédérale qui interdit les gens de posséder des armes à feu s’ils sont «jugés comme un mental défectueux».
« C’est incroyablement inquiétant que cela semble être sur la table pour eux », a déclaré Alejandra Caraballo, militante des droits des transgenres et instructeur de la Harvard Law School. «Ce n’est pas quelque chose qui serait incroyablement difficile à faire logistiquement ou pratiquement, mais ce serait politiquement explosif en termes de réaction des groupes du deuxième amendement.»
Les défenseurs des droits des armes à feu – y compris des groupes politiquement puissants tels que la National Rifle Association et les propriétaires d’armes à feu d’Amérique – ont promis de lutter contre toute proposition qui impose une interdiction d’armes à feu couverte ciblant un segment de la population.
« Le deuxième amendement n’est pas à débattre », a déclaré la NRA dans un article sur les réseaux sociaux vendredi. «La NRA ne soutient pas et ne soutient pas les propositions de politique qui mettent en œuvre des interdictions de balayage des armes à feu qui dépassent arbitrairement les citoyens respectueux des lois de leurs droits du deuxième amendement sans procédure régulière.»
Un autre groupe de défense des droits des armes à feu, Comité des citoyens pour le droit de garder et de porter les armes, a qualifié les discussions de «déranger».
« L’interdire de groupes entiers de personnes de posséder et d’utiliser des armes à feu parce qu’une personne malade a abusé d’une arme à feu pour nuire et tuer des enfants est aussi répréhensible que de restreindre les droits de tous les citoyens respectueux des lois parce que certaines personnes ont commis des crimes », a déclaré Alan Gottlieb, le président du groupe dans un communiqué. « Que quiconque dans l’administration Trump considère comme un tel non-sens est alarmant. »
Le journaliste d’Associated Press, Geoff Mulvihill à Philadelphie, a contribué.
Publié à l’origine: